作者Reewalker (报告馒头班长不够)
看板AboutBoards
标题[检举] annechu滥用职权来信骚扰组务申诉者
时间Fri Mar 18 17:19:28 2022
a.被检举人、所属看板
annechu Acad-Affairs
b.检举事实
本人於Acad-Affairs申诉案
#1YCNDl7k (Acad-Affairs)
因为是参考另一板友dahanjian之前的例稿
但名字尚未改除被提醒
#1YCNDl7k (Acad-Affairs)
所以就另发一篇更正前申诉
#1YChztFZ (Acad-Affairs)
但不仅申诉案被驳回
之後又接到annechu来信询问分身
c.检举理由
申诉案打错名字而已
并没有违反Acad-Affairs规定被处分
请问有啥理由,又是依据哪条规定进行分身查询?
程序明显有误,且有利用小组长身分骚扰使用者之嫌
这是一个小组长应该做的事吗?是否有滥用职权之虞?
请依法处理并向annechu追究应有责任
d.受到之影响面
Acad-Affairs
Military
及其余该组组务
e. 违规证据等附件
附01:annechu信件
【邮件选单】 批踢踢实业坊 系列《Acad-Affairs》
[←]离开[↑↓]选择[→]阅读信件 [O]站外信:
关 [h]求助 [~]资源回收筒
编号 日 期 作 者 信 件 标 题 (容量:71/200篇)
● 1 r 3/18 annechu ◇ [通告] 请问此两个帐号是否是同一人持有
作者 annechu () 看板 Acad-Affairs
标题 [通告] 请问此两个帐号是否是同一人持有
时间 Fri Mar 18 11:29:34 2022
───────────────────────────────────────
※ [通告] 共 2 人收件
※ Reewalker dahanjian
---------------------------------------------------------------------------
您好
本组已在公告Acad-Affairs板提出多重帐号的质疑
文章代码(AID):
#1YC_kvCv (Acad-Affairs)
请於72小时内到Acad-Affairs板说明帐号是否为同一人所持有,
以免自身权益受损。
国研院科学学术研究院 组长 annechu
--
| │ ▉_▁ ▁▏ ▏▁_▁ │ | Φ HeeroYuy ▄▄ ptt▋
▉▉ ▇ ▲ ◣╲ ▇▇╱◢ ▲ ▎ ▏▏ ▄▄▄▄ ▄▄▄ ▄ ▋
▉▉ ▇ ▲ ◣╲ ▇▇╱◢ ▲ ▎ ▏▏ ▄▄▄▄ ▄▄▄ ▄ ▋
▉▉ ▇ ▲ ◣╲ ▇▇╱◢ ▲ ▎ ▏▏ ▄▄▄▄ ▄▄▄ ▄ ▋
▋▋◥▉ ▁
▇ ▁
▏ ▉▁
▇▁
▏◤▍▍ ◣ ▄ ▏ ▄ ▇▇ ▄ ◣ ▋
/▉ ◥"" ""◢ ▏\ ▏▄▄▄ ▄▄▄ ▄▄▄ ▄▄▄ ▋
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.118.208.247 (台湾)
--
如何嘴炮 反驳对方的重点──◢◣
█确实指出人家论点的错误性 ψQSWEET
驳斥──────
◢ ◣█用引言指出对方错误或矛盾的地方( █
优质论文)
在嘴炮王 相反的观点──
◢████◣█列出相反的论点并以事实当证据( █ 辩论社)
应该出现 矛盾────
◢██████◣█列出相反的论点但不加以证实( ██论坛)
的元素 攻击态度─
◢████████◣█质疑对方的态度和口气 ( ██匿名版)
人身攻击↘
偏见↗
▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄█攻击身份和能耐█干你娘(█ 小朋友)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 117.56.71.99 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AboutBoards/M.1647595171.A.A06.html
※ Reewalker:转录至看板 Acad-Affairs 03/18 17:21
1F:→ JosephChen: 依据多重帐号板规定,检举申请需站内 165.84.247.65 03/18 17:33
2F:→ JosephChen: 信通知当事人说明并备份,此为标准SOP 165.84.247.65 03/18 17:34
3F:→ JosephChen: 本检举不成立 165.84.247.65 03/18 17:35
4F:→ Reewalker: 请问通知当事人的依据为何?无缘无故就 117.56.71.99 03/18 17:36
5F:→ Reewalker: 可以随便通知任一使用者? 117.56.71.99 03/18 17:37
6F:→ Reewalker: 还是只要有在组务板申诉,小组长可以 117.56.71.99 03/18 17:42
7F:→ Reewalker: 任意查询使用者是否分身?依据为何? 117.56.71.99 03/18 17:43
9F:→ wiath: 笑了 223.136.110.55 03/18 18:32
11F:→ Reewalker: 帐号无违规情事,至少要五组帐号的资料 117.56.71.99 03/22 12:56
12F:→ Reewalker: 才能进行程序。系争案件才两个帐号,根 117.56.71.99 03/22 12:56
13F:→ Reewalker: 本无从进行程序 117.56.71.99 03/22 12:56
14F:→ Reewalker: 难道是要把上组务板申诉视同违规? 117.56.71.99 03/22 12:56
15F:→ Reewalker: 纵认有违规情事,按上开多重帐号管理办 117.56.71.99 03/22 12:56
16F:→ Reewalker: 法,也是要检附需详述案件经过与相关证 117.56.71.99 03/22 12:56
17F:→ Reewalker: 明。 117.56.71.99 03/22 12:57
18F:→ Reewalker: 现在没理没由就要当事人说明,弃法条文 117.56.71.99 03/22 12:57
19F:→ Reewalker: 义与程序不顾,学术小组长跟群组长的阅 117.56.71.99 03/22 12:57
20F:→ Reewalker: 读能力与理解水准应该不只这样吧? 117.56.71.99 03/22 12:57
21F:推 JosephChen: 请小组长请假结束後洽询小组长 165.84.247.65 03/23 15:10
22F:推 JosephChen: 另外板规3第一次警告 165.84.247.65 03/23 15:10
23F:→ Reewalker: 民主法治时代,个人权利意识抬头。威权 117.56.71.99 03/31 13:01
24F:→ Reewalker: 时代已是过去。 117.56.71.99 03/31 13:02
25F:→ Reewalker: 既然是学术板,讲究规范的论证、正常程 117.56.71.99 03/31 13:02
26F:→ Reewalker: 序有无会比表面的处罚威吓更具内涵、更 117.56.71.99 03/31 13:02
27F:→ Reewalker: 不肤浅。 117.56.71.99 03/31 13:02
28F:→ Reewalker: 大家都是读书人,建议还是提出适用规范 117.56.71.99 03/31 13:03
29F:→ Reewalker: 与程序的依据论证。有凭有据,众人自然 117.56.71.99 03/31 13:03
30F:→ Reewalker: 信服。另愈高位者,其涵养与水准大家当 117.56.71.99 03/31 13:03
31F:→ Reewalker: 然会更为关注。 117.56.71.99 03/31 13:04