作者Reewalker (报告馒头班长不够)
看板AboutBoards
标题[申诉] 不服Acad-Affairs小组长annechu之判决
时间Mon May 2 13:05:39 2022
不服Acad-Affairs小组长annechu之判决
申诉人ID:Reewalker
被申诉小组长ID/所属小组: annechu / 科学学术研究院
申诉原因/申诉证据: (证据若引用看板文章,请附文章代号;一文请针对单一事件申诉,
对同一申诉对象申诉其他事件,须等已提出之案件结案後才能再提申诉):
一、事实经过:
本人申诉军武板板主不当退文
#1YChztFZ (Acad-Affairs)
经annechu判决驳回
#1YC_kvCv (Acad-Affairs)
今不服判决,寄信给小组长沟通未见回应
依规定申诉
二、理由
1.板务处分不当
a.此篇与军武相关,应无违反板规
却被ReeJan公告退问与水桶
#1Y9kOrHD (Military)
b.对板友要求显有过苛
ReeJan在上开公告指出
已於
#1VrKz40u (Military)对本帐号提出警告,故有该处分
然
#1VrKz40u (Military)是前年的警告,而内容非具体明确且未编入板规
,对板友要求显有过苛= =
c.记者的问题不该归罪板友
纵使是假新闻,然经记者具名撰写系公开於网路
把记者的过错归罪於使用者作成处罚,显有不当
d.另有其他更适合手段进行板务管理
PTT为公共资源
假新闻如果在板上经过订正,仍然有教育效果
即使ReeJan不肯保留,可以删文
但因此处分板友,似有逾越板主权限
2.小组长处分不当
a.其无条件支持军武板务,似未实质审查板务判决
Acad-Affairs多篇申诉都是同样处理
其中有一篇已被群组长纠正
#1YNYubSI (AboutBoards)
b.藉机查询分身不当
在小组长上诉时的确有参考其他板友的申诉格式
一开始ID写错
#1YCNDl7k (Acad-Affairs)
後来也有更正
#1YChztFZ (Acad-Affairs)
并作成答辩
#1YD4yc08 (Acad-Affairs)
惟组务未实质审查板务判决即予判决驳回,还拿去做分身查询的
依据
#1YC_kvCv (Acad-Affairs)
先别论有无尽到小组长监督板主的义务或是反过来针对板友,
按
#1QIkX6w4 (ID_Multi)多重帐号管理办法
帐号无违规情事,至少要五组帐号的资料才能进行程序。系争案
件才两个帐号,根本无从进行程序
难道组务板进行申诉视同违规?实无理由。
其行为违反多重帐号管理办法规定。
c.寄信未获回应
期间小组长曾把沟通信件转录至AboutTest
至今却未为回应
其处理方式,难令人信服
是否已向小组长私信反应/寄送系统时间:
(需自行保留寄件备份为证,小组长需在一周内答覆)
已寄送,小组长至今没回应,信件如下:
作者 Reewalker (报告馒头班长不够)
标题 不符#1YC_kvCv (Acad-Affairs)判决
时间 Wed Mar 30 13:24:33 2022
───────────────────────────────────────
不符
#1YC_kvCv (Acad-Affairs)判决
你好
对你的判决不服,依程序先行沟通
平日多做好事,论文也比较好过关
理由如下:
一、请问支持板务的理由何在?
节录自;
#1YC_kvCv (Acad-Affairs)
本组尊重 ReeJan 板主依板规之判决 管理板务
审查军武板的适当性与合理性本来就是小组长的工作
没有实质认定与论证,仅表示尊重
这跟无脑支持有和分别?
是否符合学术版的小组长水准?
二、藉机查询分身不当
在小组长上诉时的确有参考其他板友的上诉人
一开始ID写错
#1YCNDl7k (Acad-Affairs)
後来也有更正
#1YChztFZ (Acad-Affairs)
并作成答辩
#1YD4yc08 (Acad-Affairs)
你不仅判决驳回,还拿去做分身查询,其行为是否符合小组长的正当职权行使
还有国家研究院科学学术研究院申诉及检举处理规则、与批踢踢实业坊使用者
违规及申诉处理规则使用者权益之意旨?
单纯在组务提出申诉行为并无违反任何规定!
单纯在组务提出申诉行为并无违反任何规定!!
单纯在组务提出申诉行为并无违反任何规定!!!
因为很重要所以说三次
为何可以作为分身查询事由与依据?
依
#1QIkX6w4 (ID_Multi)多重帐号管理办法
帐号无违规情事,至少要五组帐号的资料才能进行程序
此件群组长已另在
#1YD4wZe6 (AboutBoards)命你说明
麻烦销假後记得处理
PS:以下节录自国家研究院科学学术研究院申诉及检举处理规则、
批踢踢实业坊使用者违规及申诉处理规则
--------------------------------------------------------------------------
国家研究院科学学术研究院申诉及检举处理规则
2016.12.28 制定
2018.12.08 修正
第 一 章 申诉
第 1 条 为建立本站使用者申诉制度,保障使用者权益,依批踢踢实业坊使用者违规及
申诉处理规则定之。
-------------------------------------------------------------------------
批踢踢实业坊使用者违规及申诉处理规则
第三编 申诉程序
第一章 申诉事项及范围
第十三条(得申诉事项)
本规则所称申诉,谓使用者针对下列事项,表达其意见:
一、违规行为之检举。
二、对於违规行为认定权人之认定或处分不服者。
三、对於板主或小组长管理之建议。
四、其他对於本站之建议。
--
如何嘴炮 反驳对方的重点──◢◣
█确实指出人家论点的错误性 ψQSWEET
驳斥──────
◢ ◣█用引言指出对方错误或矛盾的地方( █
优质论文)
在嘴炮王 相反的观点──
◢████◣█列出相反的论点并以事实当证据( █ 辩论社)
应该出现 矛盾────
◢██████◣█列出相反的论点但不加以证实( ██论坛)
的元素 攻击态度─
◢████████◣█质疑对方的态度和口气 ( ██匿名版)
人身攻击↘
偏见↗
▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄█攻击身份和能耐█干你娘(█ 小朋友)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 117.56.71.99 (台湾)
--
如何嘴炮 反驳对方的重点──◢◣
█确实指出人家论点的错误性 ψQSWEET
驳斥──────
◢ ◣█用引言指出对方错误或矛盾的地方( █
优质论文)
在嘴炮王 相反的观点──
◢████◣█列出相反的论点并以事实当证据( █ 辩论社)
应该出现 矛盾────
◢██████◣█列出相反的论点但不加以证实( ██论坛)
的元素 攻击态度─
◢████████◣█质疑对方的态度和口气 ( ██匿名版)
人身攻击↘
偏见↗
▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄█攻击身份和能耐█干你娘(█ 小朋友)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 117.56.71.99 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AboutBoards/M.1651467942.A.75E.html
1F:→ ejsizmmy: 他连我的申诉都可以写成检举文公告 101.10.16.165 05/07 13:49
2F:推 ejsizmmy: 不好意思,这边不做其它案子讨论,我这 101.10.16.165 05/07 13:52
3F:→ ejsizmmy: 里帮忙补充一点,平时查人分身没什麽问 101.10.16.165 05/07 13:52
4F:→ ejsizmmy: 题,但是如果是申诉跟处理期间申请调查 101.10.16.165 05/07 13:52
5F:→ ejsizmmy: 真的有不妥。 101.10.16.165 05/07 13:52
6F:→ ejsizmmy: 老实说PTT的版务都是无给职,没心去做 101.10.16.165 05/07 13:54
7F:→ ejsizmmy: 真的不用勉强继续做 101.10.16.165 05/07 13:54