没选择不受理 (检附之相关证据，请先行转录至组务板，再修改文章标题。) 7. 特殊事由之板务申诉案 <--- 小组长违背自己的前案判决(判例) (证09是於11/15宣判，仍於特殊事由之申诉期间内) 8. 组务板检举、申诉案 (此项请先与小组长沟通) <--- 黑名单无法站内信沟通 申诉人：finhisky 申诉之小组长：QQKKQKQK 申诉事由： 本人依Q小组长前案判决(判例) #1YsLV_RK (L_TalkandCha) (证01) 四.组务判决内文： 1.根据板规，签名档视同内文，使用者於签名档放置多张政治人物的图片 因此视为政问 2.根据#1V6bgVY2 (Gossiping)过往判例，内文张贴与政治相关的图片即为政问 针对八卦板於签名档(或内文)放置政治人物图片(或影片)之数篇文章，提出检举 但均遭数位八卦板主，不遵从小组长前案之判决，全数判未达 本人再於小组申诉，并提出Q小组长前案判决作为依据 #1Z1lAjoq (L_TalkandCha) (证02) #1Z1leSOR (L_TalkandCha) (证03) #1Z1m2PCE (L_TalkandCha) (证04) #1ZBM3u1S (L_TalkandCha) (证05) 但Q小组长亦不顾自己前案判决，全数驳回或不受理 #1Z46jTby (L_TalkandCha) (证06) #1Z95cD3p (L_TalkandCha) (证07) #1ZIE8kUY (L_TalkandCha) (证08) #1ZSt5Usc (L_TalkandCha) (证09) (备注:证09遭小组长以未补充资料不受理，但本人申诉文已经写很清楚， 依判例只要有政治人物图片就是政问，所以没有资料需要补充。) 综上所述， 关於"文章(签名档)有政治人物图片(影像)"之文章，是否为"政问" ? 小组长的判例是：内文张贴与政治相关的图片即为政问 但八卦板主判决时未遵照判例 上诉後，小组长亦未采取与先前判例同样的标准 可认小组长先後标准不一 且未能负起小组长职责 协调八卦板主，针对政问文章采取相同标准 为免八卦板友无所适从、判罚不公 请群组长协调八卦板主、小组长，让板友能清楚知道 文章有政治人物图片到底是否属於政问? 例如: 是否只要签名档、内文，一有政治人物照片、影片，就算政问 ? 或是 还需要其他哪些条件，才算政问 ? 另外 如上开证01判例内容，有过於简略导致造成误解之处 是否请小组长针对该判例补充说明 或公告该判例不再适用 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 27.52.192.15 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/About_Life/M.1668591183.A.634.html ※ 编辑: finhisky (27.52.192.15 台湾), 11/16/2022 17:49:50