申诉文请见#1YJ56FZp (Acad-Affairs) 以下申诉内容: 全文均为军事及战史检讨,另中国补刀部份 3/14 根据美国有线电视新闻网CNN引述美国官员的谈话， 俄罗斯已要求中国提供包括无人机在内的军事支持， 并为其入侵乌克兰提供经济援助。 CNN报导，其中一位官员说，这些要求是在俄罗斯入侵乌克兰之後提出的。 该官员拒绝详细说明中方的反应，但表示中方已做出回应。 CNN报导称，如果中国援助俄罗斯，将可能扭转乌军对国家的控制程度， 并缓解西方对俄罗斯实施的严厉经济制裁。 3/15 【乌克兰成战场】拜登曝曾与习近平对话 认为中国清楚援助俄国後果 但目前4/5日中国仍未援助,故提及友人讨论 中国领导人这种个性,最後第一跳出来补刀的... 搞不好是中国 均为媒体报导及外电所推论,并无板主所指带政治风向 附件一:於其他篇中扬言要桶,十分钟後以有人检举为由桶10年 附件二:回信指经济援助为政治,另提到领导人即是政治故桶10年 若二为真,全板谈论德国领导人、美国领导人心态文均应纳桶 本人即无异议 ============================= 以下答辩内容: a.申诉人原文#1YJ4cGnr (Military) 内容仅提到 "今天和一个同学聊天,说到以中国领导人这种个性,最後第一跳出来补刀的... 搞不好是中国 " 申诉内容中所谓3/14与3/15等与云云，在原文中既无相关陈述，也无相关联结。 仅凭阅读申诉人行文"今天和一个同学聊天,说到以中国领导人这种个性,最後第一跳出来补刀的... 搞不好是中国"等语，应该非常难以立即连结申诉内容提到之新闻素材。 恕无法将申诉内容中相关部分认定为有效之申诉参考。 b.如申诉内容所言，申诉人原文#1YJ4cGnr (Military) 通篇大多数讨论战史与推论接下来之发展。然这些战史与推论 与中国关系甚微。故难以衍伸申诉人之行文原意与 "今天和一个同学聊天,说到以中国领导人这种个性,最後第一跳出来 搞不好是中国"等语能有相关联结。 c.政治风向的判决先例在本版前後版主有相当多判例，只要非本版讨论范围能解决的政治 讨论，为了避免争议影响阅读，常会予以重罚。现行版规二的精神，也是要避免过多无 相关的政治讨论，影响正常的军武探讨。尤其是值此战争期间，本版动见观瞻，有许多 使用者依赖本版资讯来了解现况，则在政治界线的划分上更是希望能务本版之本分。 d.申诉人行文讨论中国领导人个性，并且做出推测。并没有清楚指涉与本版意旨相关 因此判决申诉人意图带政治风向。再三审视，如果再次审酌，仍会做出相同的判决。 e.其他附件等与申诉案件无关，恕略 以上答辩 ReeJan --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.171.210.62 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Acad-Affairs/M.1649238962.A.2EB.html