※ 引述《annechu (蟹蟹)》之铭言： : 对 Miltary 板板主 mmmimi11tw 公开劝告 : Miltary 板现为热门板，经查 mmmimi11tw 板主对触犯板规的当事人，因不服判决， : 进而，提起申诉案之申诉者先行寄信与之沟通的信件(此为申诉案成立的必备佐证资料)， : 多次被申诉人认为 mmmimi11tw 板主，故意一再推托，直至今日被检举置之不理等， : 实为忽视该板板友的权益。 : 节录 : #1YkQvBl6 (Military) Military 板规7.1 : 五.板规救济方案 : 5-2.若不服惩处者，可於七天内，与责任板主进行就事论事之讨论或反应。 : (1)若沟通後仍不接受结果者，可向组务板提出申诉，申诉时需附上双方 : 就事论事後沟通的私信，以兹佐证。 : (2)向组务板申诉後，待申诉成功或组务相关指示後，才得以解除水桶。 : 以上 : 再次，提醒板友发文时，请详阅各板置底的板规，以免误触板规，谢谢。 : 国研院科学学术研究院 组长 annechu 首先 先前已於板上公告内多次公告一检举一惩处的原则 某某板友没有被惩处 不能拿来当做脱罪的理由 根据当事人的 #1a5L32iW 站内信 内容中大量提到为什麽某某板友没有被惩处 以此可以合理认定并非针对事情做就事论事的讨论 故当时我认定此检举信没有回的必要 第二点，也是我觉得全文当中最可恶的一点 当事人於申诉案内大量张贴无关之文章代码连结 以及胡乱臆测的毫无根据事实 企图以此抹黑个人观点 意图改变判决 试问这种内容是可以出现在申诉案的吗? 如果可以用这样子的方式的话，是不是在告诉大家 从今以後只要不服判决，那麽都可以用这种恶意攻击的方式申诉? 第三点 针对原本惩处的文章来看确实属於政治文 先前根据与另一位板主讨论过後皆认定政治成份的确过多 原本惩处为两篇文章合并共约两年 个人认为第一篇的惩处可以删减或减免 : 组务深思良久，若处以 mmmimi11tw 板主申诫乙次，仍属过重。 : 故改以公开劝告，给予 mmmimi11tw 板主，口头警告乙次。 : 若不幸，再有申诉人检举此事，则处以 mmmimi11tw 板主申诫乙次。 个人认为此种恶意申诉的风气必须根除 若当事人此种申诉方式形成风气的话 那麽对板上绝大多数公正守法以及接受惩处的板友实属不公 若组务认定此事件是本人失职的话，那麽可以直接惩处本人 本人绝无二话 以上 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 39.10.42.70 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Acad-Affairs/M.1680010295.A.D5F.html