作者kiddingsa (仿造的伪物)
看板Boy-Girl
标题Re: [心情] Boy-Girl版真正改变了我的观念
时间Tue May 21 20:01:03 2013
※ 引述《RainCoffee (无情苦果)》之铭言：
: ※ 引述《Rurulin ()》之铭言：
引自
#1HcQELHW
: 比如说洗衣机明明她买的，祖父母不给她用，说她都不会用
: 买乐高给我们，就说老妈浪费钱，只会买玩具给小孩
: 在厨房煮开水，上楼换个衣服，就说她存心放火烧厨房
: 早回家被念，晚回家被骂
: 我长大以後才知道母亲下了班都会在家门口的公车站牌前先哭过
: 才战战兢兢地走回家（真叫人十分心疼）
: 从我五岁到12岁，这样的生活她过了六年有余
明显违反家暴法。
http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=D0050071&FLNO=2
第 2 条
本法用词定义如下：
一、家庭暴力：指家庭成员间实施身体或精神上不法侵害之行为。
二、家庭暴力罪：指家庭成员间故意实施家庭暴力行为而成立其他法律所
规定之犯罪。
三、骚扰：指任何打扰、警告、嘲弄或辱骂他人之言语、动作或制造使人
心生畏怖情境之行为。
四、跟踪：指任何以人员、车辆、工具、设备或其他方法持续性监视、跟
追之行为。
五、加害人处遇计画：指对於加害人实施之认知教育辅导、心理辅导、精
神治疗、戒瘾治疗或其他辅导、治疗。
http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=D0050071&FLNO=30
第 30 条
检察官、司法警察官或司法警察依前条第二项、第三项规定迳行拘提或签
发拘票时，应审酌一切情状，尤应注意下列事项：
一、被告或犯罪嫌疑人之暴力行为已造成被害人身体或精神上伤害或骚扰
，不立即隔离者，被害人或其家庭成员生命、身体或自由有遭受侵害
之危险。
二、被告或犯罪嫌疑人有长期连续实施家庭暴力或有违反保护令之行为、
酗酒、施用毒品或滥用药物之习惯。
三、被告或犯罪嫌疑人有利用凶器或其他危险物品恐吓或施暴行於被害人
之纪录，被害人有再度遭受侵害之虞者。
四、被害人为儿童、少年、老人、身心障碍或具有其他无法保护自身安全
之情形。
引自
#1HcrstSx 原po修文之提问
: 我若觉得目莲救母很伟大
: 是否版友也觉得我想宣扬的是目莲的母亲虐子还可以被救？
: 又或者请您指出
: 文章中哪一篇是在宣扬家暴
好问题 回答如下
引自
#1HcQELHW
: 虽然最後仍是搬出来了，却是因为别的理由
: 而有母亲待过的地方，家庭气氛永远是和蔼的
: 现在我们一家人过得很幸福，非常幸福
: 至少我在这个时代，看不到几个气氛和我家一样融洽的家庭
: 如果以前的日子，母亲有一年忍耐不住跑回娘家甚至离婚
: 我们剩余的生活绝对不是支离破碎可以形容
: 按我见闻，男女之间没有「忍耐」的感情，大抵都走不到幸福这一步
甚麽叫做宣传? 甚麽叫做宣扬?
试问 今天有个小偷在网路上PO文说
「虽然最後我还是被抓了 却是因为别的理由
有偷东西的美一天 家庭气氛永远是和蔼的
现在我们一家人过得很幸福 非常幸福」
「按我见闻 小偷不多偷点东西 大抵都走不到幸福这一布」
写这种东西乱七八糟 伤风败俗的东西出来 算不算是宣扬?
各位看官自行判断吧 我懒得多解释了
--
当连公子当上台北国捷运董事长时，我保持沉默，因为我不是台北县市民众。
当财团老板在剥削欺压劳工阶层时，我保持沉默，因为我不是广大劳动阶层。
当两党恶斗阶级世袭社会不公不义，我保持沉默，因为我非蓝非绿中间选民。
当学测考40几级分的权贵当医生时，没有人发声，因为全都死在手术台上了。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.165.81.152
1F：嘘 mickey0223w:懒得多解释了 05/21 20:01
2F：→ mowkow0611:家爆了 05/21 20:02
3F：→ Fiesta2010:家暴法87年立法的 05/21 20:03
4F：嘘 destroyfire:逾期不起诉 05/21 20:04
5F：→ kiddingsa:虽无法可罚 也不代表你可以在公共场合宣扬这种东西 05/21 20:04
6F：→ kiddingsa:这明显是违反公共利益的 05/21 20:04
7F：嘘 mickey0223w:公共利益你说了算阿 05/21 20:05
8F：→ kiddingsa:法律有规定就是了 法条就贴在那 看不懂吗? 05/21 20:06
9F：→ kapeika:逾期跟构成要件该不该当应该是两回事吧? 05/21 20:06
10F：→ Fiesta2010:说你明显违反就是明显违反,大人快铡了他 05/21 20:06
11F：→ destroyfire:我有说不该当吗？ 05/21 20:06
12F：嘘 bowaveradio:这也要他妈提出来才算阿 你是她的谁？ 05/21 20:07
13F：→ mickey0223w:抽象法律概念还公共利益哩 乾脆甚麽都说公共利益好了 05/21 20:07
14F：→ kiddingsa:是否为公共利益 这就交给检察官大人判断了 05/21 20:07
15F：→ mickey0223w:等你告阿 05/21 20:08
16F：→ mickey0223w:判断是公共利益再来说嘴吧 05/21 20:08
17F：→ kiddingsa:你还没搞清楚公共利益这要件是在哪用的吗? 别怪我好吗 05/21 20:09
18F：嘘 mickey0223w:好啦 你说是公共利益就是公共利益 好棒棒喔 05/21 20:12
19F：→ Fiesta2010:骂别人废儿子大概跟公共利益有关吧（茶） 05/21 20:13
※ 编辑: kiddingsa 来自: 118.165.81.152 (05/21 20:17)
20F：→ Fiesta2010:你的律师朋友跟你说这种状况构成家暴法要件吗 05/21 20:17
21F：→ Fiesta2010:唉修文了.. 05/21 20:18
22F：→ kiddingsa:别闹了 怎可能是家暴法要件 当然是毁谤罪要件阿 05/21 20:19
23F：推 Jokish:家暴法对未满18岁的有保护强制力 成年人的话要基於本人主张 05/21 20:19
24F：→ kiddingsa:不过指导棋这种是不该由局外人去下 还是个人各自判断佳 05/21 20:19
25F：→ kiddingsa:删文理由如上 可理解乎? 05/21 20:20
26F：→ kiddingsa: 毁谤罪免责要件 05/21 20:21
27F：嘘 Fiesta2010:看到毁谤罪就嘘了,本案明眼人都知道是告公然侮辱罪 05/21 20:22
28F：→ mickey0223w:不懂装懂 还毁谤罪免责要件 05/21 20:22
29F：→ Fiesta2010:你的律师朋友跟你说本案是诽谤罪吗 05/21 20:22
30F：→ kiddingsa:明眼人都知道会双管齐下。 05/21 20:23
31F：推 Jokish:都另设家事法庭就是希望把家事分开 家暴不会算公共利益啦 05/21 20:23
32F：嘘 Iser1ohn:这位大哥…… =w=a" 05/21 20:24
33F：→ juneday:半瓶水响叮当~~~只念过法学绪论吗？ 05/21 20:25
34F：→ Fiesta2010:废儿子,生你不如拉一坨屎,这种是抽象谩骂或具体指摘? 05/21 20:26
35F：→ kiddingsa:我不必多说甚麽 总之交给诸位被告与其律师斟酌了 05/21 20:26
36F：嘘 destroyfire:原来家暴是公共利益wwwwww 05/21 20:26
37F：→ Fiesta2010:如果是抽象谩骂,根本不适用真实恶意原则 05/21 20:27
38F：→ juneday:还"被告"咧~~人家有说要告那谩骂的人吗？ 05/21 20:27
39F：→ kiddingsa:做个防火墙嘛 05/21 20:31
40F：嘘 f791026:好啦~洗洗睡了吧 05/21 20:32
41F：→ lemondrink:这篇虽然只有列法条，家事事件确实公益色彩很重没错 05/21 20:33
42F：→ lemondrink:民法上涉及身分上的问题多为强制规范，而不能由当事人 05/21 20:34
43F：→ lemondrink:自由处分，原因就是公益。但为何是公益那是社会学的事 05/21 20:35
44F：→ lemondrink:此外家暴事件为刑法的特别法，如果不涉公益就没有理由 05/21 20:39
45F：→ lemondrink:把这些私人领域的施暴事件以刑相绳。 05/21 20:40
46F：推 bowaveradio:防火墙 大家笑一笑就好了啦 别嘘了 05/21 20:40