作者an94mod0 (灯露家的小蜡烛)
看板C_GenreBoard
标题[申诉] #1aWUHglA (C_ChatBM) 不服判决
时间Sat Jun 17 15:17:34 2023
看板名称：C_ChatBM
申诉人ID：an94mod0
申诉对象ID：qqq3892005 / erimow
申诉原因：
被检举的文章，通篇皆在讨论朱学恒回应锺沛君(现任议员)性骚扰指控
#1aWTy1VN (C_Chat)
此事件本身，就应已符合政治相关讨论的标准
medama将该指控的回应打成逐字稿在C_Chat上讨论，认为违反板规4-11
参考C_Chat其他判决
也确实有多件与
朱学恒性骚扰锺沛君相关的发言、讨论，被板主判定是
违反板规4-11
#1aWUocYH (C_ChatBM)
#1aWTg-Ma (C_ChatBM)
medama原文内诸如
: ○○○的指控，我没有办法否认
: 并且在这里对○○○致歉
已足以辨认○○○指的是国民党籍议员锺佩君
qqq板主解释
只要把锺佩君三个字替换成○○○，就不算政治话题
然而此为现实发生的社会时事，此○○○指的仅是被性骚扰的锺佩君一人，无法任意替换
用代称来钻漏洞、规避板规4-11偷渡政治讨论，也不应被板主所容忍
例如用EE两字代称民进党主席蔡英文，虽未实际提及蔡英文三个字，板主仍认定是4-11违规
#1aT97UGI (C_ChatBM)
认为此案中qqq3892005/erimow两位板主的无违规判决不合理
C_Chat板规写的是「发文、回文、转文提及中华民国政治相关议题者」
而不是「发文、回文、转文提及中华民国政治人名」
板主罔顾现实情况，只看关键字判决，因为没出现人名就放纵政治讨论
实在难以接受
另外，观察C_Genre小组历任组长判决
对违规累犯者，有使用较高的标准检视的惯例
#1SDC2oIM (C_GenreBoard)
#1UtFXeed (C_GenreBoard)
被检举人medama，在C_Chat板上
已有多次4-11违规前科
应非无心之过，而是假讨论、真偷渡的政治文惯犯
望小组长明监
欲平反之结果：改判4-11违规
所附证据：
判决文
#1aWUHglA (C_ChatBM)
沟通纪录
#1aXz7C3C (C_ChatBM)
#1aYIR05A (C_ChatBM)
(erimow板主未说明判决原因)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.133.114.11 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_GenreBoard/M.1686986256.A.AA1.html
※ 编辑: an94mod0 (220.133.114.11 台湾), 06/17/2023 15:21:08
1F：推 redDest: 本案受理，请qq板主与e板主回应 1.172.189.89 06/19 16:04
2F：→ erimow: 性骚扰案非政治议题 103.131.12.26 06/19 17:52
3F：→ erimow: 使用者原文无法判断是否有提及政治人物 103.131.12.26 06/19 17:52
4F：→ erimow: 既非政治人物或与之牵涉之议题，故无违规 103.131.12.26 06/19 17:52
5F：→ erimow: 与之牵涉之政治议题 103.131.12.26 06/19 17:52
6F：→ qqq3892005: 已於原申诉案说明。性骚扰非政治议题223.141.193.240 06/20 00:11
7F：→ qqq3892005: ，唯一能与政治产生关联的是涉及政治223.141.193.240 06/20 00:11
8F：→ qqq3892005: 人物，但文内未出现政治人物223.141.193.240 06/20 00:11