作者Tayako (NaiYuan)
看板FineArt
标题Re: 几个关於解读艺术作品的FAQ
时间Tue Dec 4 22:35:24 2007
※ 引述《RAYBO (睿柏)》之铭言:
: → Tayako:如果照你的思想去思考 那是否又丧失个人对艺术的看法? 12/04 20:10
: 人可能丧失自己对艺术的看法吗?在你这个疑问里,
: 不就证明了你没丧失自己的看法,不是吗?
: 任何观点都是提供一条思路,让我们去行走,
: 而且,我赞同接受美学姚斯的说法,那就是我们在观看作品前,
: 一定会带有我们人生经验、知识与当下处境得来的"前理解",
: 我们不是用纯然的"白板状态"的脑袋去观看作品的。
可是我觉得我还是会被所谓的美学家或艺评家所说的话牵引
当然以现代来说是多元混合的理论 大家都能有自己的意见
但也可能是具地域性甚至於种族文化的不同
以古代来说 西方的裸女似乎是很正常的艺术创作但东方却不然
所以说每个人对每件作品的观感不同也是理所当然的
可是就是因为在这样大家都觉得自己的对的情况下
才会产生让普遍大众都可认可的人或是规章出现 好比艺评家
该怎麽说..就是有种自己和所谓美学专家或是艺术家的想法有所矛盾
因为很多时候我也不觉得他们说的是我所想的那样 是蛮相对论的感觉
就好比你所提出的看法 或许是整合你过去所习得的知识和人生经验
也未必和我所想的相同 因为那也可能是你看过一些专门论述所整合的理论
但就在你所看过的书籍也是一种思想 你本身也是一种思想
所以在你发文後我也为提出自己的思想 但事实上并不冲突对吧
: → Tayako:我不念艺术的 但大众对艺术来说还是会以作品好坏来分 12/04 20:12
: → Tayako:就好比完全不会画图的人和资深画家两者去表达同一份作品 12/04 20:13
: → Tayako:两者拿出来让大众选择 以大众来说还是会觉得资深画家作品好 12/04 20:14
: 我们不能代替"大众"发言,你怎麽知道"大众"是指那些人呢?
: 当然,我了解你所指的大众,是指部份人会有这种现象发生。
: 在我个人遇到的经验里,大抵上对艺术品品评好坏的情况有几种:
: 1.观者假借谈论客观性的好或坏,其实是在谈自己喜欢什麽、不喜欢什麽。
: 2.从某个标准,去谈作品的好或坏,这是比较OK的方式,
: 因为他至少提出在某种标准下的界定方式。
: 为何我会说"作品间"没有好坏之分,这问题就像苹果与香蕉如何比较?
: 但假如我们划定一个标准说,那个比较甜就是比较好,那麽就能比较了。
: 正如在古典时期,画的越像的作品就是越好的作品;
: 在线条与色彩的学院派之争里,两者互相鄙视对方的技法观;
: 更不用说在学院派主持的沙龙里,印象派、野兽派都是烂画。
: 因此,我认为一个负责任的观者,他在比较作品的好或坏时,
: 他至少要告诉别人"这是出自於个人的爱好",还是"他用了某种标准"来评作品,
: 正如艺术比赛,是在某种观赏的价值观底下去决定优劣的,
: 被选出来的作品,是因为符合了评审的品味与某种价值观去决定的,
: 有的比赛着重创新的时代价值,有的比赛着重诠释传统美感,
: 但却不代表这两幅各自得名的作品,一定有什麽优劣之分,
: 只能说符合了某种价值判断的赞赏而已。
: 其实很多时候的问题,观者是看不懂作品,而不是去分谁好谁坏。
是这样没错 我比较倾向於第二种说法
那像是纯艺术学院 以台湾来说 学生在面对老师的指导或是评监的时候
又要如何以自我的理念去说明自己的作品?
当老师去看待作品的时候一样也是有自己主观的意见
那学生所受的美术教育不就一直是循环老师的想法 ?
是否美学院的学生也会为自我创作理念和师长不同而产生挣扎的矛盾?
因为以台湾来说 在教育方面还是较偏重於传统的感觉 好比技法纯熟度等
就是因为如此 在作品好坏的选择上常会以某种特定标准去看待....
: → Tayako:就像念艺术或学画的很难去接受非艺术院生的说法或画法 12/04 20:16
: → Tayako:即便大家都在说绘画以创作者自身理念为至高评论观点 12/04 20:17
: 这里可以再说明一下「以创作者自身理念为至高评论观点」的概念吗?
嗯 我是很粗浅的人...对於当代艺术也不了解 除非有去看过作品本身的说明
像是快闪族也可说成是行动艺术的一种 对於现代的艺术形式已经多到不知道怎麽分
好比之前所谈论的村上隆 大眼萝莉 爆乳 等
属於日本特有的次文化概念为基点 不只是次文化 快接近主流文化
而去发展当代艺术 的的确确那是"当代"
用商业复制的手法也是大众艺术(pop art)的一种诠释 有点像新文艺复兴的感觉
在和LV合作 也是因为LV本身的LOGO即来自日本文化
这点商业和艺术的结合发生在非常多的设计领域当中 好比muji的作品被MOMA馆藏
但单纯的以次文化来说 却仍有些传统学派认为那非艺术
但爆乳娘模型等 的确是日本当代的文化
可是却可能因个人观点而去评论他的价值
无法理解动漫形态的当代艺术 (好比台湾同人作家的作品viva入北美馆等...)
可是在西方的Daumier,Honor..他早以绘制讽刺性漫画
就是 我是不太喜欢以形式去界定是否为艺术创作
大家都会说艺术最高形式以创作者理念和精神为最重要
但是在看待形式的时候却往往会先入为主的去判断
当然 我也非要争论什麽 毕竟这种"思想"观点也没有对错可言
甚至於我自己也常会陷入一种矛盾的思考当中....orz..
常常想半天然後自打嘴巴....
--
http://www.pixnet.net/Tayako 咪宝总是陪伴我画画
「
我只是希望在羡慕别人之前,努力做好自己能做的事」
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.217.153.79
1F:推 OscarJeff:题外话 大众艺术是popular art (pop art是普/波普艺术) 12/04 22:57
2F:推 shivaeye:可是自己的思考系统是最重要的,影响终生学习 12/04 23:00
3F:→ Tayako:哦 我以为pop和popular都可以表达大众性或流行文化.. 12/05 10:02
4F:→ Tayako:其实我自己也常在自己的象牙塔中无法自拔..又很在乎他人 12/05 10:03
5F:推 kyrt:viva和村上隆作品在本质上有非常大的差异,不宜并置比较... 12/05 14:40
6F:→ Tayako:我知道 但以形式来说呢? 12/05 23:22
7F:→ Tayako:那他们两者之间本质是指 内容创作理念? 12/05 23:30
8F:→ Tayako:好比 讽刺性和二次大战日本人的心态的创作? 12/05 23:30
9F:推 kyrt:画家角色与出发点 还有造成的效应 都完全不一样啊 12/06 00:44
10F:→ Tayako:是哦 我两个人的作品都有收购的说 但我知道你讲的意思 12/06 22:57