作者zatti (她说我的追寻是一种逃避)
看板FineArt
标题Re: [问题]为什麽中国人画画不用橡皮擦?
时间Fri Dec 14 23:49:12 2007
讲一个岔开话题的...
其实我自己觉得看传统国画光看图片 没有看到原作比较难去喜爱.....
书上的印刷都是黑鸦鸦的一片 很失真...
而且传统国画几千年下来真的没有什麽变化
欣赏的角度也永远只有两个 用笔和意境 再搭配中国独特的天人观
虽然我们是中国人(请不要跟我吵中国人台湾人喔)
照理应该要比较能够欣赏喜爱自己的传统艺术
但是一看到西方绘画那麽多的变化又有色彩加持
真的会忍不住偏爱西方的艺术很多....
而且我们自己人都这样了...外国人要怎麽叫他们欣赏国画?
像高佳翰苏立文那种异类很少...
而且传统水墨有很严重的保存问题...为了展览遭受一直不可避免的毁损...
原作难保没有毁损到难以辨认的一天 而且是在我们可预见的将来
到时候中国绘画史该怎麽办...
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 125.233.84.26
1F：推 Tayako:可是不是这样吧..送代之前的国画都很缤纷 特别是唐代 12/15 00:06
2F：→ Tayako:那个时候正处於文化多元时代喜好用艳丽的色彩 12/15 00:07
3F：→ Tayako:而到送代之後文人风格盛行後才以黑白水墨为大宗 12/15 00:08
4F：→ Tayako:是宋...一直打到送..= = 12/15 00:08
5F：→ zatti:你是说唐代有金璧山水 不过那种色彩你自己去看就知道 12/15 00:08
6F：→ zatti:那时绘画才刚开始发展 能画出什麽太优秀的 12/15 00:10
7F：→ zatti:而且就是色彩笔不过墨色 才造成中国传统画都是用墨的天下 12/15 00:11
8F：→ zatti:水墨要有让人眼为之一亮的色彩要现代水墨李可染朱德群等等 12/15 00:12
9F：推 Tayako:ㄟ..我觉得你可以去上一下故宫网站看一下耶.. 12/15 00:19
10F：→ Tayako:金璧山水是因为有用到绢吧..我觉得中国人用色很谨慎 12/15 00:20
11F：→ Tayako:因位墨分五色 各有其意义 中国历代色彩也大不同 12/15 00:23
12F：→ Tayako:我倒不觉得一幅好作品会因色彩多寡而定其价值 12/15 00:24
13F：→ zatti:简单中国人的色彩笔不上墨色变化和营造出的意境 所以没落 12/15 00:24
14F：推 darkwander8:我觉得...很优秀啊...而且那也不是「才开始」唷！ 12/15 00:24
15F：→ zatti:但传统中国画也就因此陷在墨色用笔 难以有变化 12/15 00:25
16F：→ Tayako:现代版画和浮世绘可是大用中国传统色彩哦 12/15 00:25
17F：→ darkwander8:精确一点来说，色彩的没落关系在於文人势力越来越大 12/15 00:25
18F：→ darkwander8:尤其是宋画院被战争挂掉之後，文人们当然就理所当然 12/15 00:26
19F：→ Tayako:以现代崇尚的极简和禅风不就以处宋代雅致为蓝本吗 :) 12/15 00:26
20F：→ darkwander8:占据画坛，更不把画院的「匠」放在眼里。 12/15 00:26
21F：→ darkwander8:但不能说就是水墨画的意境和品质优於丹青设色... 12/15 00:27
22F：→ darkwander8:何况写画论的，都是些什麽人呀？他们对画院可不屑哩～ 12/15 00:28
23F：→ zatti:一本中国绘画史九成都只有墨色没丹青设色哪种重要很明显 12/15 00:28
24F：→ darkwander8:啊唷，对不起，推文打架啦... 12/15 00:30
25F：→ zatti:色彩在传统水墨几乎没功能这需要争辩吗....... 12/15 00:31
26F：→ darkwander8:中国绘画史，是哪些人写的呢？ 12/15 00:31
27F：→ darkwander8:古画的用色，在时间流转下已经慢慢黯淡 12/15 00:31
28F：→ darkwander8:事实上，中国绘画中，色彩不是不强，而是派系问题... 12/15 00:32
29F：→ zatti:即使有色彩也不算强大 跟西方比起来就是没色彩 12/15 00:32
30F：→ darkwander8:何况以水墨一言以蔽中国绘画史，那麽，很多水墨画 12/15 00:33
31F：→ darkwander8:也就无法看得透彻。 12/15 00:33
32F：→ darkwander8:何谓强大？ 12/15 00:34
33F：→ zatti:若要以纯欣赏色彩来欣赏中国画能欣赏到什麽? 12/15 00:33
34F：→ darkwander8:=.= 12/15 00:35
35F：→ zatti:中国画的色彩以简单来说就是附庸在线条之下 12/15 00:35
36F：→ darkwander8:我问一个问题唷，z大画过水墨，或是设色水墨 12/15 00:35
37F：→ darkwander8:知道他们是怎麽被画出来的吗？ 12/15 00:36
38F：→ darkwander8:=.= z大您扯远了，这线条又是另一回事... 12/15 00:37
39F：→ zatti:没精研过 但我画过工笔画 12/15 00:36
40F：→ Tayako:色彩..我觉得也要以地理环境去看演变耶.. 12/15 00:38
41F：→ Tayako:山水以中国来说大处於雾蒙状态 色彩本身并不多 12/15 00:38
42F：→ Tayako:但西方以南.西欧发展的绘画史来说 那里本身就是个色彩丰富 12/15 00:39
43F：→ Tayako:的地方 而画家绘其所见 抒其所欲 又何须比较好坏? 12/15 00:40
44F：推 RAYBO:能不能把想讲的话...发篇文呢...拜托~~~@@ 眼睛快瞎了 12/15 00:40
45F：→ zatti:我有说好坏吗 我文章写的很清楚是个人喜好= =;;;; 12/15 00:42
46F：→ Tayako:但优秀论是...? 12/15 00:45
47F：→ zatti:单一个唐朝的金璧山水和整个绘画史不一样阿 12/15 00:47
48F：→ zatti:金璧山水流传下来的也不多就只有展子虔和李昭道算是正本 12/15 00:49
49F：推 darkwander8:可是如果要说整个绘画史，怎能不将隋唐五代纳入考虑？ 12/15 00:50
50F：→ Tayako:中国还有书道..这点外国怎样更是难以体会..= = 12/15 00:51
51F：推 ubot:zatti大阿 感觉你书看的不够多欧 12/15 23:53
52F：→ Tayako:其实中国绘画还有非常重要的东西就是图腾艺术 12/16 13:56
53F：→ zatti:你对我的观点有意见可以反驳 天外来一句我书看不够多是怎样? 12/17 00:52
54F：→ zatti:贬低别人的就比较高明? 莫名其妙 12/17 00:54
55F：推 SolidSnake:好的艺术没有文化之别阿 12/20 16:26