作者WCTB ()
看板Kaohsiung
标题[闲聊] 等一下！新的五福商场也太丑了吧
时间Tue Dec 2 23:42:53 2025
不罗嗦直接上图
https://i.mopix.cc/S6tLGb.jpg
最近缅怀五福国中旁麦当劳搬迁还有点哀伤
但看到thread突然有人提醒
这栋商场到底怎麽可以这麽新，广告规划又可以这麽丑 乱到无极限…
撞球店火锅店寿司店粥店 完美呈现华人只管曝光不管整体的招牌风格，还有那应挤出来
出租的选举招牌，最上面再用一个俗气的google地标图示告诉你这是「乐集团」的商场？
？？
商场实用 但景观真的好糟好糟…
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.9.34.198 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Kaohsiung/M.1764690176.A.EF2.html
※ 编辑: WCTB (101.9.34.198 台湾), 12/02/2025 23:45:03
1F：→ ARCHER2234: 其实路过没什麽感觉12/02 23:48
2F：推 noChance: 个人觉得最掉价的是麦当劳，从地标变成藏寿司小弟12/02 23:50
3F：推 vendee: 至少南高有新开商业场址12/02 23:50
4F：推 aa041104: 除了看板很像日系风12/02 23:51
5F：嘘 a13471: 招到一堆不错的连锁品牌结果有的人只会嫌丑12/02 23:51
商场很实用 但很丑 两码子事
6F：→ aa041104: 广告看板12/02 23:52
7F：推 bosssogood: 推蔡志浩老师，公共建设与生活体验的专家…12/02 23:52
8F：→ chter: 有够丑12/02 23:58
9F：→ q2825842: 晚上经过看起来还不错，没想到白天这几个广告这麽显眼12/03 00:01
※ 编辑: WCTB (101.9.34.198 台湾), 12/03/2025 00:09:19
10F：→ fireheart988: 各种颜色参杂在一起当然丑 12/03 00:16
11F：推 AISC: 少了一些美学 没办法 12/03 00:24
12F：→ AISC: 不过右边的牌子好像还没弄好？ 12/03 00:25
13F：→ AISC: 标牌大小外型大家应该要统一才是 不然好乱 12/03 00:26
14F：推 n3688: 屋主太贪心,房子出租後,外墙也要卖广告 12/03 00:26
15F：推 Horie: 告诉你一个秘密，新的好市多也是这间盖的。 12/03 00:50
16F：推 cmshow: 真的超丑XDDDD 12/03 01:06
17F：推 eulbos: 什麽丑 这叫台湾感性好吗!! 12/03 01:38
18F：推 botbotbot: 丑 12/03 02:02
19F：推 fake: 一堆广告看板确实满丑的xDD 12/03 02:45
20F：推 TaiwanXDman: 最上面的广告根本画龙点睛 12/03 03:11
21F：推 r12899987: 话说这栋不是台水的吗.... 12/03 03:17
22F：推 james4141989: 广告不应该分租那麽多版面，看起来很乱 12/03 03:42
23F：推 okderla: 这外观让我想起离那不远处的五福民权路口，约莫在30年~40 12/03 04:13
24F：→ okderla: 年前，在现今的好X光精品位置，也有一栋木造的拼装建筑就 12/03 04:13
25F：→ okderla: 长这鬼样子 12/03 04:13
26F：嘘 BMTH5566: 随意批评不会让高雄比较好，台北这种更多 12/03 04:56
27F：推 Afae: 迈向新菊的广告也太多了吧！前前市府团队真有钱 12/03 05:36
28F：推 dahIia: 看不出哪里丑 一堆地方都这样 12/03 06:54
29F：→ eemail: 搬这麽近有什麽哀伤@@ 监理站搬时你有同样感受吗? 12/03 06:56
30F：推 curly7: 广告的关系吧，满满的中华民国美学 12/03 07:05
31F：推 kurenaiz: 觉得丑没关系的就是爱华国美学 12/03 07:24
32F：推 nemohuang: 很台湾味的感觉，多品牌放在一起是个考验 12/03 07:51
33F：→ poz93: 很符合高雄人的审美观啊 这就是俗又有力 12/03 08:07
34F：→ poz93: 只是少了走道停满机车 12/03 08:08
35F：推 york1987: 蓝白+红色，怎麽可能会好看呢？ 12/03 08:11
36F：推 piapiachou: 麦当劳这麽低调好不习惯 12/03 08:20
37F：推 sleepyrat: 丑到让你自动为他打广告 12/03 08:25
38F：→ wcsccf: 你是不是在偷臭莱尔麦麦 12/03 08:38
39F：推 k1k1832002: 四楼广告关系比较大,你手动遮掉其实设计感上就正常了 12/03 08:42
40F：推 BraveCattle: 真的丑，感觉就是捞快钱的商场 12/03 08:58
41F：推 BraveCattle: 麦当劳自己的独立店都还算不错，连原本的文化店外墙 12/03 09:01
42F：→ BraveCattle: 也有改成现代一点，结果搬到文化二变这样，可怜 12/03 09:01
43F：→ q123212: 很台湾啊 12/03 09:27
44F：推 bryant99: 不然你要看铁皮吗 12/03 09:35
45F：推 momotaloson: 高雄市什麽时候要管制广告架设方式 12/03 09:56
46F：→ q2825842: 确实把四楼广告拿掉好很多，另外广告尺寸对齐一下看板 12/03 09:57
47F：→ q2825842: 。一定有可以赚钱又稍微兼顾视觉的作法 12/03 09:57
48F：推 birdfly: 这就是台湾美学 12/03 10:03
49F：推 cdplayer2022: 屋外广告，有政府相关规定与申置流程，这种广告充斥 12/03 10:03
50F：→ cdplayer2022: ，顶楼那个铁架广告，又有多少合法性。如果这种杂乱 12/03 10:04
52F：→ cdplayer2022: 没有政府管制的广告，也称作美学的话，那显然与现代 12/03 10:05
53F：→ cdplayer2022: 都市理性秩序公安的理念是相违背的。 12/03 10:06
54F：推 cdplayer2022: 如果有人向市政工务局环保局交通局，询问检举的话， 12/03 10:10
55F：→ cdplayer2022: 会有相当讨论的空间与究责。 12/03 10:11
56F：推 victorru: 看到赖就是恶心 钱真的很多 12/03 10:22
57F：推 abcrr123: 高雄就是一大堆这种建商卖房和候选人广告啊 12/03 10:35
58F：推 Zhilsa: 台湾感性，韩籍旅客大卖点！ 12/03 10:36
59F：推 cdplayer2022: 另，这种广告，就是台湾特有的"认捐式"桩脚文化， 12/03 10:46
60F：→ cdplayer2022: 说好听你问，就是後援会自动自发；说难听，就是类 12/03 10:46
61F：推 Vassago: 真有够难看 12/03 10:47
62F：→ cdplayer2022: 期约贿选的一种。高雄常见转角拉个红布条"感谢某某 12/03 10:47
63F：→ cdplayer2022: 议员为本里争取.."的感谢。 12/03 10:48
64F：推 wingthink: 51楼改那样就好看多了 12/03 10:58
65F：推 mongi: 维稳派又要出动了 12/03 11:12
66F：推 sonic37: 广告太丑放太多，配色无法融入建筑，屋主有这缺钱吗 12/03 11:24
67F：推 zebirlin: 一块看板月收几十万,房东哪鸟你丑不丑 12/03 11:25
68F：推 darkkai: 有钱可赚，管他美观，大概是这概念 12/03 11:34
69F：→ bibiwei: KURA招牌放那里,害我之前以为转角那个位置是寿司店 12/03 11:42
70F：推 dunkylu: 公家单位资产活化只要能租出去就能交差了事，谁管你丑不 12/03 11:45
71F：→ dunkylu: 丑 12/03 11:45
72F：推 dingwen: 真的有够丑，店家看板大小不一就算了还多了竞选看板 = = 12/03 11:50
73F：嘘 mnmcbl: 中华美学 12/03 12:02
74F：推 curance: 广告让整体变得丑 12/03 12:04
75F：推 chocobell: 丑到爆 12/03 12:15
76F：推 DownGrade: 丑死 12/03 12:27
77F：推 Vansace: 笑死 有够丑 可怜呐 12/03 12:37
78F：推 lucieph: 原本是走纯白色系 12/03 13:09
79F：→ CBR650F: 华国美学 12/03 13:16
80F：→ K01PTT: 不然要整上"租"看板吗 12/03 13:18
81F：推 chenyeart: 不会啊，台湾的广告墙都长那个样子呀 12/03 13:25
83F：→ shunching: 样也是挺美的 12/03 13:43
84F：→ wwwqoo: 真的丑 昨天经过看到的感想。广告质感都没在管的 12/03 13:53
85F：推 chocoball: 太好看会以为在日本阿 越丑比较有家乡味 12/03 13:56
86F：推 globeMIX: 土地别再急着卖！ 12/03 14:03
87F：→ sunchen0201: 挺好的啊，在地美学。 12/03 14:07
88F：→ fjksa: 有钱可赚谁管你丑不丑 又不是24小时盯着看 12/03 14:13
89F：推 murmur38: 丑到吐 12/03 14:30
90F：→ ginlom: 丑的只有这里吗？ 12/03 14:37
91F：推 dda: 是上面的广告在丑吧 要改就是色系修改 还有大小要规范 12/03 14:54
92F：推 starbear: 确实丑 12/03 14:59
93F：推 BraveCattle: 感谢XX议员为本里争取的红布条也很恶没错 12/03 15:00
94F：→ BraveCattle: 那块地台水没卖吧，出租地上权，所以才搞2楼卖厂，这 12/03 15:01
95F：→ BraveCattle: 块如果以後和隔壁3C商场整合价值会更高 12/03 15:01
96F：→ ramirez: 总比一直出租好吧 12/03 15:15
97F：推 BaGaJone: 台式美学一定是赞的啦 12/03 15:40
98F：→ cocoi: 成本低回收快阿... 12/03 15:41
99F：→ Antihsieh: 觉得标题有点好笑，哈 12/03 15:48
100F：推 schrei: 很快上面就是选举候选人广告XDDD 12/03 16:22
101F：推 wingthink: 什麽很快，现在上面就两个明年要选举的人放广告了 12/03 16:55
102F：推 cdplayer2022: 全世界，大头贴修图最漂亮的，台湾说第二，没人敢称 12/03 17:08
103F：→ cdplayer2022: 第一。候选人男女老少，修起来，美的都像是明星一般 12/03 17:09
105F：→ angel0328: 车站都这样了还要期待什麽 12/03 17:11
106F：推 cdplayer2022: "高雄车站"这四个字是哪个名人题上去的吗?这是何种 12/03 17:16
107F：→ cdplayer2022: 字体啊?路人我不觉得好看，可能我太不满足了。 12/03 17:18
108F：→ cdplayer2022: 正柳体或正颜体，或一般的隶书楷书也行，我无慧眼。 12/03 17:20
109F：推 nakinight: 看板广告太丑了 撤掉就好看 12/03 17:49
110F：推 korsg: 圣地也有华国美学喔？ 笑死 12/03 19:13
111F：→ pxq: 以铁皮屋风来说 算是好看的了 12/03 19:17
112F：推 d12345631: 那没救了 12/03 19:25
113F：推 ui: 算了，总比美观但不实用好 12/03 19:26
114F：推 triphop: 闽南美学不意外 12/03 20:10
115F：→ roshe8780: 真的丑啊 怎麽了不能说? 12/03 21:02
116F：→ linboyang: 丑爆 12/03 22:00
117F：推 Kamelie: 很丑，跟铁皮热炒店有得尬 12/03 22:41
118F：→ cymtrex: 高雄就爱这 12/04 03:19
119F：推 cowbaya: 不要推给华国 就美学涵养不足 12/04 11:29
120F：推 fatsologo: 这个集团是什麽来历? 12/04 11:30
121F：推 nitvx: 华国美学 12/04 12:30
122F：推 york1987: 又蓝又白又红，不是华国是什麽国? 12/04 16:21
123F：推 qwertyuioplk: 就事论事就是难看，不能批评就是永远不会进步 12/04 17:53
124F：→ happylinadog: 有够丑 不觉得丑的难怪台湾到处都这种美学 12/05 00:15
125F：推 mygoing: 政治看板先行 12/05 07:54