作者devise (...)
看板KoreaStar
标题Re: [公告] Heedictator水桶60天
时间Sat Jun 6 08:52:05 2020
※ 引述《devise (...)》之铭言：
Heedictator违反板规5-2两次，水桶30*2=60天
请勿在文章中以情绪字眼对个人、团体、族群、国家，进行不客观之人身攻击
#1UpHu84K (KoreaStar)
1F：嘘 Heedictator: 丑女爱作怪223.138.7.30 05/27 03:27
2F：→ Heedictator: 我家舒华不染发 天生丽质 素颜更是223.138.7.30 05/27 03:27
3F：→ Heedictator: 屌打这些庸脂俗粉和整形怪223.138.7.30 05/27 03:28
4F：推 rm403: 感谢判决 但想请问一下第一个留言 哪一个词 108.51.146.92 06/06 00:45
5F：→ rm403: 算情绪字眼呢？ 108.51.146.92 06/06 00:45
6F：推 pppan: 楼上的，重点在“丑”是人身攻击 36.231.165.81 06/06 02:36
7F：推 rm403: 感谢楼上回覆，但我反覆阅读5-1这两点（因 108.51.146.92 06/06 04:42
8F：→ rm403: 为我也有想检举的对象哈哈），觉得意思是要 108.51.146.92 06/06 04:42
9F：→ rm403: 以情绪字眼对对象进行不客观之人身攻击，才 108.51.146.92 06/06 04:42
10F：→ rm403: 有犯规？如果这条的意思是「不能以情绪字眼 108.51.146.92 06/06 04:42
11F：→ rm403: 对任何人，也不能进行任何不客观的人身攻击 108.51.146.92 06/06 04:42
12F：→ rm403: 」，第二点特别说「不须有情绪字眼」的补充 108.51.146.92 06/06 04:42
13F：→ rm403: 就没有存在的必要？ 108.51.146.92 06/06 04:42
补充说明：什麽样算是公然侮辱？公然毁谤？去法院上法庭就知道了，判决主要依据
现实生活的法官之前判例，丑女人曾经被法官判决公然侮辱，所以算是人
身攻击，故违反板规5-2
https://www.rclaw.com.tw/post-270-5959
起诉书指出，赖ＯＯ今年10月25日在苗栗县苑里镇李综合医院照顾住院的母亲，46岁的护
理长詹ＯＯ和其他医护人员巡房时，发现赖某躺在隔壁的空病床，把病房及床铺弄得脏乱
，她要求赖某起身，方便清洁人员打扫。
赖某不满，涉当众辱骂詹护理长三字经，还骂她「老女人、丑八怪」及「给我吹喇叭」等
不堪入耳的秽言秽语，让詹护理长「很受伤」。
法律教室： 本案件中，庭讯时，赖某虽承认辱骂詹护理长，但他辩称这是口头禅，并非
故意侮辱；
检察官萧庆贤认为，詹护理长长得端庄秀丽，根本就不是「老女人、丑八怪」
，认定赖某的话语粗俗污秽，足以贬损他人人格，依妨害名誉罪嫌起诉。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 221.154.36.181 (韩国)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/KoreaStar/M.1591404727.A.112.html
※ devise:转录至看板 KR_Buzz 06/06 08:52
15F：推 rm403: 感谢小组长回文解释，我对骂人丑是人身攻击174.196.137.121 06/06 10:16
16F：→ rm403: 绝对没有异议。我有疑问的是5-1该条板规本174.196.137.121 06/06 10:16
17F：→ rm403: 身所规范的违规事项，似应先满足「有用情绪174.196.137.121 06/06 10:16
18F：→ rm403: 字眼」之条件且「属於人身攻击」；惟「地图174.196.137.121 06/06 10:16
19F：→ rm403: 炮」不须满足有使用情绪字眼之情事，即可视174.196.137.121 06/06 10:16
20F：→ rm403: 为违反该项条例。又参考其他有关第一点之现174.196.137.121 06/06 10:16
21F：→ rm403: 有板上判决，似无须满足两个条件即有违规之174.196.137.121 06/06 10:16
22F：→ rm403: 事实。对此我无其他异议，再次感谢回覆。174.196.137.121 06/06 10:16
※ 编辑: devise (221.154.36.181 韩国), 03/14/2021 10:55:08