你下面讲的几乎都一样 我举的例子只是想帮助你了解我的想法 因此我想我讲最後一次就可以了 你可以去看看黑特版或者八卦版这些高人气的版 只要文章有可能引战，版主都是立即砍掉 并不会因为「当时没有人陪他战」，该文章就可以除罪化。 版主和版规的存在意义是想要杜绝战文减少纷争，因此一定要一出现引战文就砍 至於啥是战文 只能靠代表大多数民意支持的版主来主观认定了 顺便提一下 是不是战文不是原PO你自己说了就算的 黑特版八卦版政治版NBA版的战文 很多一开始也并不想战， 但是就偏偏提到了敏感的人事物， 如果这时候有无聊人士想闹，就故意去回那篇引战 然後一发不可收拾。 至於你这篇是不是战文，你说不是， 我个人私底下愿意相信你没有讨战的意思 但是在公堂上我必须这麽处理 原因就是 如果每个讨战小白都跟你一样说自己PO的不是战文 伪装一下文章加个很假的笨点就来讨战 那以後版主要怎麽管？ 以前这种人就出现过很多次，我都如此处理。 想要证明你这篇是战文也很简单 只要回一篇文扯到陈水扁或民进党就好 譬如 「原PO你是XX吗？ （XX可能是任何带有贬抑的字眼） 你当不当兵关马英九屁事啊？ 你怎麽不说陈水扁不用当兵？ 就算他儿子当了兵， 也是爽爽的预官，还开积架上课咧 他最好早点被抓去关啦、、、」 然後你要回什麽呢？ 「哈哈你好笨喔 马英九根本没儿子」这样吗？ 讨战的人才不会管马英九有没有儿子 「马英九活该生不出儿子啦 说啥一审有罪还是继续选总统 双重标准假仁假义」 然後自然就会战起来， 有心讨战的小白或政治魔人还可以开分身 甚至还可以去政治类版烙人来回文 难道要等到这个时候，版主才要做处理？ 这时你就知道是战文与否不是你自己认为的就算 而是看後面有没有人刻意从文章中找引战点去回文 你这篇的引战点至少就是 发泄情绪的文字加上马英九没儿子 这两点 ※ 引述《a123456789 (123456789~我是CP囧)》之铭言： : ※ 引述《F7 ( 你是人的懂不)》之铭言： : : 就是因为没办法判断，只好从严处理 : 如果是黑特文「我要黑特马英九什麽」这点你不想回答 : 既然你不知道这篇有什麽黑特的地方， : 怎麽能怀疑这篇可能是黑特文并且从严处理 : 那你现在是否认为我这篇文章「并不是黑特文」。 : : 我下面已经讲过 : : 万一有讨战小白学你这种方式PO文引战怎麽办？ : 我认为我的PO的文无法引战，我也在说过好几次了，战不起来。 : 能战起来还请你说明，你也未作说明。 : : 你可以去看看该篇文章被版友嘘的多惨 : : 这表示你这篇文章极不受欢迎的， : 怎麽现在又把问题推到版友去，那我乾脆也说没人战起来怎麽算战文啊 : 但问题是设为劣文不是由版工主观认定的吗? : : 难保没有版友或者刻意想闹的人因此笔战起来 : : 以前有类似文章我都是这样处理的。 : 我已经说无法战起来，哪一点可以战请你说明，不说明然後一直说我引战。 : 关於你自己举例的吴淑珍，你又并不想回答。 : 那你是否认为我这篇文章「无法引战，不是引战文」。 : : 在笨板， : : 我身为版主认定这篇是可能成为政治战文。 : : 置底版规也有提到： : : 「一、由版工主观认定：内容不合乎「耍笨事蹟」的文章， : : 通常包括集气文、生日快乐文、问题文、虎烂文、西斯(sex)文、、、、 : : 以上文章若内容中含有笨点，也可能会酌情留下。 : 这里既然说到你的主观认定 : 我想请你从你举例的「吴淑珍站得起来会造成政治战文」 : 但你无法说明会造成政治战文 : 你现在是不是认为当时的主观认定判断失当 : 那现在请你判断我那篇文章是不是「没办法当成政治战文」 : : 三、笔战文或可能引战的文章（虽然我几乎没看过笔战文） 」 : 已经说无法引战了，你要怎麽反驳非事实，你说马英久没儿子 : 那我的文不就有笨点了，况且这又关政治战文什麽事。 : 你现在是否认为我这篇文章「有笨点且无法引战，不是引战文更不是政治战文」。 : : 如果你觉得我太独裁， : : 除了在这里申诉之外， : : 你不妨去笨板PO文问问大家意见 : : 我不会砍掉你文章。 : 我认为询问版上意见对你我没什麽帮助 : 谢谢 连续三篇我讲的都是一样的东西 已经清楚完整的表达我的意思 之後除非小组长命令，我不会再做回覆 我这边就等小组长判决了 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.107.18 ※ 编辑: F7 来自: 61.229.107.18 (04/07 05:04) ※ 编辑: F7 来自: 61.229.107.18 (04/07 05:15)