※ 引述《Ariesp (Ariesp)》之铭言： : 扯太远罗 : 请针对水桶的理由做决定 ok? 从头到尾我是针对水桶理由作回覆 不过这篇..?? 怎麽不见你针对 水桶的内容做回覆?? : 如果要这样扯 : 我是不是可以说 fyyg 删我推文，还在推文说我玷污她等等 所以是你先推文致使人家不悦 人家才会删的 一样 是你 〝攻击再先〞 发文者不想因为你的攻击 而有所争吵 给予删除推文 这本来就是发文者的权利 他尊重你的发言 所以删推不改 所以 所谓的 玷污 理应是您先推文挑衅的结果 她的叙述并未有错 也没有恶意诽谤的意思 毕竟一件事情有因有果 你的挑衅再先是因 她的不悦删推回应在後 : 我不能因此评断她没品? 造你的逻辑，那我先被攻击了喔 从你的叙述来看 你都自己承认先挑衅了(不然人家也没办法删掉你的推文阿) : 现在是在针对水桶的理由，要扯这麽远就扯不完了 : 还有，既然你要用其他篇文章说我反讽，为啥又在耍什麽断章取义 : 你是不是少放一句我推完文，原波的回应 : → RuLarLar:囧... 我错了对不起 09/27 08:49 如果人家是针对你的推文回应 就不会来申诉你的推文有攻击的意图了 你确定它是回应你的推文 还是你一厢情愿的想法?? : 没看到当事者都自认没女人味，自认错了吗，你还在那拿来说嘴? 我只看到当事者因为您的推文挑衅来申诉 而你自认为别人已经认错了 这.... 真的跟事实有很大的出入 如果人家认同你的说法 那又何必来申诉呢!? : 有没有听过什麽叫忠言逆耳? : 既然你要用反讽的理由，那我也来玩呀 : 版规那一条说反讽叫人身攻击??更何况我推文根本没攻击的意思 : 连人身攻击的定义都不知道，还可以当版主? : 请用google查一下吧，人身=人的身体, 种族 肤色 等. 人身权益 除了你所谓的实体上的身体外在之外 还包括了名誉自由 以及等其他权利 这也是法律所保障的东西 而非狭隘的单纯就字面解释 这边所谓的人身攻击 完整的解释应该是: 以各种方式 妨碍他人人身的各项权利义务 GOOGLE 应该也找的到中华民国宪法 麻烦您看一下第二章的部份 今天您的言论已经妨碍到的人家的名誉权利 这就不是用所谓的言论自由可以免则 我想 从小的教育都知道 〝自由 以不妨碍他人为限〞 人家尊重您的自由 但也请您尊重他人的身名权益 : 放眼全ptt..有那一个版反讽要被水桶的? 理由一堆 : 要扯ok 呀，我再贴一个路人的推文 : 推 evoWiz:= =a 这样也水桶？ 09/27 11:05 : 反省一下吧 我不想拿别人的言论来给予自己言论免责 毕竟 话是自己说的 为什麽要靠别人来帮你负责?? 所以前述相关说明 并未涉及他人的言论 而且有模糊整个焦点的情形 仅就各自相关当事人的言论作说明而已 此为最後一次说明 未来将不再对本案回覆 VOT1077 09/28 04:04 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.116.105.78 ※ 编辑: VOT1077 来自: 122.116.105.78 (09/28 04:04)