作者ZIDENS (问这麽多干麻)
看板NBAEasyChat
标题[Easy] 阅读能力和思考能力的重要性
时间Sat Apr 18 07:46:15 2026
顺便一提，我们的奖项投票表单上明确要求我们考虑比赛场次和出场时间。
这则写给那些对着天空挥拳、指责投票者在 MVP 讨论中考虑出场时间的人。
想要的效果:
哈哈
有票的记者都说要看时间了
事实上内文表述的深层内容:
该言论非常有利於「高时数但场次不达标」的球员，因为她认为「场次」不该是唯一的评
选硬指标，且选票说明中本来就有赋予投票者考量「总出赛时间」的权力。
https://i.meee.com.tw/m1LJIYu.png
该记者过去曾发表过65场规则的意见，更支持言论是走向这个方向
她明确指出联盟发给投票者的手册中，本来就写明要将「场次」与「出赛分钟数」同时列
入考虑，这更呼应了65场规则的无意义，因为本来就要考虑。
可惜想带风向的人并没有先查证立场
:)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.248.216.27 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/NBAEasyChat/M.1776469577.A.34C.html
1F：推 nsbgm : 我感觉他是想酸wemby 04/18 08:01
2F：→ ZIDENS : 不是酸斑马 核心还是酸规则 其次是酸斑马粉 04/18 08:10
3F：→ ZIDENS : 斑马他就不会投 没什麽好酸的 04/18 08:10
4F：→ ZIDENS : 但这是建立在被65规则筛过的结论 而非他支持在65规 04/18 08:11
5F：→ ZIDENS : 则下还要考虑时间所以不会投给斑马 04/18 08:11
6F：→ ZIDENS : 他的这段发言并没有指出他支持65规则=场次更重要 04/18 08:12
7F：→ ZIDENS : 他只是表达出时间会是指标=斑马在规则上没机会 04/18 08:12
8F：→ ZIDENS : 但多数人会直觉喔他就是同意65规则并认为斑马钻漏洞 04/18 08:12
9F：→ ZIDENS : 事实上统合他过去发言完全不是 04/18 08:13
10F：→ ZIDENS : 酸不酸时间跟同不同意65场并不冲突 这是盲点 04/18 08:13
11F：→ ZIDENS : 你理解他的立场後重新思考 不同意65场 但时间本来就 04/18 08:14
12F：→ ZIDENS : 会看 对原文完全没有影响 04/18 08:14
13F：推 nsbgm : 研究对手太深入了吧 04/18 08:15
14F：→ ZIDENS : 不难 会看英文就行 04/18 08:17
15F：→ ZIDENS : 这记者事实上更多是在帮AE跟77讲话 04/18 08:20
16F：→ ZIDENS : 所以立场上很明显他是不赞成场次论的 04/18 08:22
17F：→ ZIDENS : 现居洛杉矶 MPLS应该是明尼亚波利斯 应该吧 04/18 08:22