作者akilo (wander in dreams...)
看板NTUE-LAW
标题[新闻] A片理论上有着作权 实务上司法认定
时间Tue Apr 13 23:02:58 2010
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100413/1/23shi.html
日本A片业者打算联合来台召开记者会,抗议台湾政府忽视A片着作权。对此,经济部智
财局官员表示,由於着作权法是通案性的规定,因此A片如果有原创性、符合着作权法,
还是是可以主张拥有着作权,不过,目前在实务上,要由司法去认定。(陈凤如报导)
为了控诉台湾政府和业者忽视A片着作权,日本A 片业者打算联合来台召开记者会。对此
,智财局着作权组组长张玉英表示,着作权法中并没有说A片不能享有着作权,不过,实
务上司法警察大多是用违反刑法妨害风化罪取缔,并非用查缉侵害着作权的角度。「如果
有你原创性,符合着作权法,是可以主张,但A片在司法实务上,认为他跟着作权法立法
目的是为了文化传播的立法目的,但他的内容有些不是很适当,所以目前司法实务的判决
,是认为他个案上不应该主张受着作权保护。」
张玉英表示,有没有着作权必须依照个案认定,而认定的权责机关在司法机关,她说,A
片在日本有没有被保护应该依照日本的制度,至於在台湾就应该依台湾的制度来看,智财
局也会依照司法的认定来认定。
--
文化法上课讲到的 智财局出来说话了
是说原创性的部份嘛...科科科科科...
--
┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼
┼┼自
言。┼http://blog.yam.com/akilotsai ┼┼┼┼┼
┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼
┼
┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼
┼
┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼
┼┼http://www.plurk.com/akilo┼┼自语。┼
┼┼
┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼
┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼
┼┼┼┼
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 219.84.179.57