很多人对分红费用化有许多的误解，建议可以问问商学相关科系的朋友。 原本的股票分红算是一种陋习，公司偷挪用股东应有的利益 分给员工当作额外的报酬。 这种奖励是不用在财报上显示的，所以公司的获利看起来会很高。 外资则是 气的牙痒痒的 Tuna ※ 引述《oodh (oodh)》之铭言： : 这个政策并不是为了让某些人钱领的变少而设的 : 过去分红没有费用化 帐面上看到的营收 实际上股东根本领不到 : 这不但对股市投资人不公平 也会影响到高科技业海外筹资的风险评估 : -- 外国人会觉得你的股票不值这麽多钱 因为你说不定不发股利 都分掉了 : 分红费用化 业主要的话还是可以分红 只是会从获利上直接扣掉而已 : 分红本来就是人力酬劳的一环 本来就该算在人资成本上 : 更何况 费用化 政府并不会多收税 反而会为企业获利下降(被费用减掉了) : 而少收营所税 : 加上现在两党又倾向保留营余不加增10% : 基本上选举到了大家散财 政府抢税的说法是不对的 -- ◣◣ ● ●◤██◣ ◣██ ◣ ◤◣ ◤ █◤ ●∕ ◣██★ ★█◣█◣﹨ ╱███__███╲ 〉╲ ╱◣█∕≡﹨█◤╲ ∕ ﹨ 夹夹蟹伸出大螯往庭辉夹去... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.171.50.10