※ [本文转录自 politics 看板] 作者: oodh (oodh) 看板: politics 标题: Re: [问题] 台湾该废死刑还是重刑? 时间: Thu Feb 28 16:01:46 2008 尽管大家可以用逻辑推论出来 没有死刑 应该会有更多杀人犯 但大多数的研究都不支持这个假说 或许 杀人是很冲动的 或者说 犯罪者会有强烈的自我假设「我是不会被抓到的」 (不会被发现 或 可以逃出国)吧？ 你看 全美国不都谣传被关进去会被开苞 但犯罪率并没有因此降低啊 国际上 司改的主流 如同之前r大所说 是以教育刑为主 废体罚 废死刑 却不反对超长刑期 把刑罚从「警告下一个可能犯罪者」 -- 因为研究上不认为有效 变成 「 让他不会再犯 」-- 藉由教化 、假释追踪 或 关到死... 这里面 电子去势 或 化学去势 变成争议点 因为它既会残害受刑人 又能达到「阻绝再犯」的效果 当然我们不一定要支持这类思维啦 「人权天授」 之类的... 在美国 很有趣的是 有些州因此调整死刑 改成注射瞬间致命毒剂 而且是针先打好 要死刑犯自行按装在拇指上的一个钮 毒剂才会注入 这样 算自已决定死亡？ -- 规避宗教上 「夺人性命」的问题 不知道上帝会不会觉得很有创意 原则上 我支持 1. 加重所有的徒刑 2. 采罪刑累计 - 伤一个人算一案 每案的罪刑可以累计 像美国杀人犯有七个死刑这样 3. 废除「无期徒刑」制 把徒刑总计改为无上限 重刑累犯 一条一条加起来 判他个百八十年 没有唐三藏解救出不来 这样 4. 加重金融犯罪刑则 5. 提高金融犯罪、商业过失 罚金裁量额度 纳入「惩罚性赔款」概念 -- 除了赔给受害人 法官可以决定由法院设基金 判罚捐给基金 目前 台湾法院还不习惯判赔钜额罚款 一方面是不希望人民变得爱告企业 但在美国 法官的权限很大 他可以跟原告协商 要原告提一些公益基金会 把罚款捐进去 6. 废除死刑 7. 加强假释者的辅导就业 与 监控通联 在美国 只要假释犯没有依规定一周或两周跟假释官连络一次 马上取消假释 把你通缉抓回来 不过 以上作法要有相关配套变更 1. 监狱空间要扩充 2. 司法官员额要扩充 -- 一案一判的话 可能会判很久 或是要判很多次 第一点 是台湾现在的瓶颈 连土城想迁看守所都找不到地方了 我不认为 一定要把假释条件变严格 不过 如果监狱床位持续不足 很难要狱方不「能放就放」 改革措施除了设计要完整 不能想改什麽改什麽 之外 推动改革者 也要注意 改革到位时程 的问题 如果说 一系列的改革 一开始冲出成果 改了一两项 然後停滞 这样一开始的改革 反而会因为无配套、法规不协调出现漏洞 让人民对改革反感 以上 -- 国家研究院->政治小组-> policy 政策板 █▆▆ █▆▆ 远离对政党人物偏好 █ ◥ █ ◥ 追寻「什麽对人民最好」 █▆▆▆ ▆▆█▆▆ ███ ███ ██▋ ███ ███ █▉█ ▁ ▁ ◥◣ █ ▇▇█▇▇ █▇█ █▉█ ██▋ ██ ██▋ ███ ▉██ ◥◢◤ █◢█◣█ █ ███ ███ ███ ███ █ ██▇██◤◥ ◢◤█◥◣ 板 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 202.132.183.102 -- 自幼家贫 既无嗜好 不学无术 亦无专长 唯打翻茶杯 或饮料罐 或新鲜屋 不乏瓶水 亦有碗面 铝铁生熟不锈钢 大小利乐锡箔包 有色无色玻璃 软壳硬壳塑胶 凡立不曾未倒 寸地无一免湿 初时心喜 触翻热汤而後败兴 久之或忧 撞倒汽水反得释然 本为一时之误 积久成习 偶一为之 还傲世中无双 故以为好 便作所长 因姓黄，自号「掐倒黄」 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 202.132.183.102