这篇文章 作为「生态经济大未来 You Can't Eat GNP」 的读後感 -----本书概念 简述 就像 即便你作曲填词的能力 和 Tank 、no name一样好 但你的老板不懂得怎麽利用它 所以你在麦当劳的时薪就是95/hr 在一般公司就是两三万 同样的道理 这个世界的经济活动 因为毫无察绝自然资源的价值 或 没有这些资源的损失 而大幅度低估了 消耗、破坏 自然资源所生产的产品的价格 这些生产者 也无视於对自然资源的破坏 -- 因为不用钱 作者提出一个重要的警告： 「经济学最大的问题就是 -- 只要这项 物品 或 功能特性 还没被商人或老板找到把它换成收入的方法， 它在经济模型里 就没有价值 -- 实际上是这样吗？」 「生态经济学」 就是试着把这些自然环境 带给经济活动的产值 或是反过来 算如果资源耗竭 会为经济活动带来的损失 都纳入经济模型、订价模式里 来避免上述情况 事实上，以石油为例 就算生态经济学不这麽做，到了石油因需求大增 而加速耗尽的今大， 原经济活动就会直接从价格上反应这种惨状了 -- 只是 这就来不及了... 遗憾的是 这本书在2000年写 他书中提倡的事 一直到去年中高尔演讲都还在提 也就是，人类实在在这七年间没什麽长进.... <附带一提 高尔真的很多论调都和这本很接近 包括病媒蚊的北移...> ----------------------------------------------------以下心得 在2008年的今日 我们很容易就可以指出还有更多有力证据或独到观点 是作者书中没提及的 然而，调过头来说 这其实也就是 「当时作者即其他科学家 尚不敢在书中肯定断言的推论 许多现在都成真了」 比如说 美球暖化的加剧 透过冰川、南极冰帽 的倒退、崩塌 或是 北极海出现(冰融解後的)航道 甚至带来俄国经济国防的契机 -- 借道北极 可以说是北美到欧洲最短的航道... 作者说 到粮食问题、石油问题 他只敢说「如果石油永远这麽便宜」 他还是得用 「试着把经济学家看不到的(外部性的)价值 算进来降低折现率(内部化)」 来试图提高 未来石油、粮食的价值 -- 他没有想到 才七年过去 油价、粮价可以飙涨至斯 根本不必去动折现率 所有商人都看得到它们的重要价值了 在看到 他鼓吹尽量不要把树砍光 的说法时 我有一个念头 「为什麽环保团体 不试着把林地买下来呢？」 这不算是异想天开 会有这样的想法是因为真的有人做类似的事 -- 澳洲的无尾熊动物园(就是在动物星球频道有特辑的前个) 他们向世界爱护无尾熊的人集资逐步把无尾熊栖息的森林买下来 也向他们来不及买的地主、开发商 推荐「无尾熊友善社区」的建筑工法 让他们吸引爱无尾熊的人过来买房子 买下巴林雨林的一半好了 会花很多钱吗？ 日前报导 希拉蕊为了选战经费短缺 自掏腰包「应急」 一掏就是 五百万美元 -- 那是一两亿呐！ 台湾援外 一个开放案 单一友邦 百亿的也有 对全中美洲 千亿的也有过 买武器 从六千亿到两千六百亿 如果台湾试着拨一千亿出来 交给财团法人到中南美一对一找林地地主买地 能买下多少呢？ 我试着上网找 雨林卖地的新闻 但没找到价码 也许有人可以找找看 但我相信... 半个台湾不夸张吧？ 一千亿 能确保一个邦交永不断交吗？ 但 我想 半个台湾的雨林 应该能让台湾政府和全世界的绿党、环保团体 建立超好情谊 应该能让德国绿党按排我们到德国国会、欧盟国会 演讲个几场 应该能让 高尔 来台湾几次 当然，这种事要做得细腻 政府出面来做一定会有麻烦和阻碍 交给民间企业、财团法人 私下定密约去买地 成功买到了 再让政府开记者会 公布这个成果 当作者提到 把蓝天买下来 他指的是空污 和 温室气体的额度交易 但或许 我们真的可以买下一些绿地 现在台湾某组候选人 有利用休耕地植树的政见 我想，一则台湾农地还是比巴西贵，一则 新树苗减碳效果没有雨林好 再者 雨林还有生态保育价值 有土地持有权的法人 还可以支援国内生物相关学者进入雨林研究 在台湾种树 对外宣传效果有限 而且我一直很好奇，未来粮价高涨後，这些休耕地的地主想要复耕 那些树是要砍掉吗？ 所以说 不如编一笔预算 去买下亚马逊雨林 大家认为怎样？ -- 国家研究院->政治小组-> policy 政策板 █▆▆ █▆▆ 远离对政党人物偏好 █ ◥ █ ◥ 追寻「什麽对人民最好」 █▆▆▆ ▆▆█▆▆ ███ ███ ██▋ ███ ███ █▉█ ▁ ▁ ◥◣ █ ▇▇█▇▇ █▇█ █▉█ ██▋ ██ ██▋ ███ ▉██ ◥◢◤ █◢█◣█ █ ███ ███ ███ ███ █ ██▇██◤◥ ◢◤█◥◣ 板 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 202.132.183.102 ※ oodh:转录至看板 Ecophilia 03/12 04:54 ※ oodh:转录至看板 GreenParty 03/12 04:54 ※ oodh:转录至看板 KMT 03/12 04:54 ※ 编辑: oodh 来自: 202.132.183.102 (03/13 22:04) ※ oodh:转录至看板 Economics 03/13 22:08