※ 引述《vicamo (滹欻吰寣昒烼峘曶)》之铭言： : -------------------------------------------------------------------------- : 『台湾学术网路BBS站管理使用公约 1995.03.06』 : 二、使用方面 : 　　1.使用者不得使用他人帐号，并且只有注册者才能张贴文章，使用者应为自己所 : 张贴的每一篇文章负责，并遵守下列三点要求： : 　　　(1)禁止利用BBS做为传送或发表具威胁性、猥亵性、攻击性、毁谤性及有商业 : 　　　　 版权、商业广告营利、专利性的资料及文章。 : 『教育部校园网路使用规范 : 教育部90电创184016号文 : 中华民国90年12月26日核定』 : 四、禁止滥用网路系统 : 使用者不得为下列行为： : （八）以电子邮件、线上谈话、电子布告栏（BBS）或类似功能之方法散布 : 诈欺、诽谤、侮辱、猥亵、骚扰、非法软体交易或其他违法之讯息。 : 『国立台湾大学校园网路使用规范 : 九十一年五月二十一日第2244次行政会议通过』 : 三、 禁止滥用网路系统 : 网路使用者不可有下列行为： : （八）以电子邮件、线上谈话、电子布告栏（BBS）或类似功能之方法散布诈欺、诽 : 谤、侮辱、猥亵、骚扰、非法软体交易或其他违法之讯息。 : ------------------------------------------------------------------------- : 请问以上法条有那一条说道"不得对特定人进行人身攻击" : 试问您的法源依据出自何处？ : : 非特殊..... : 试问将hate版搬出，然後说「不得对特定人进行人身攻击」 : 是否表示其他版也可以比照hate一样po上相关内容？ : 在hate版那样的文章属於合法，请问在他版po上同样内容版主是否有权以不合板规为由 : 加以删除或者浸水桶？ : 案之前的说法，「站规大於版规」，所以我有绝对的权利比照？ : 只要不涉及对「特定人的人身攻击」？ vicamo兄po这篇不就是拿时头砸自己的脚？ 使用规则里的用语是诈欺诽谤侮辱猥亵.... 就我所知这些是刑法里面对於特定罪的用语，一般通念看到这样的用语，似乎也会马上 与刑法里面的罪做连结。 因此，是不是符合诈欺毁谤....等等，应该回到刑法去检验。我自己刚刚稍微检验一下 ，似乎得不出构成的结论。如果阁下认为构成，希望能提出一下看法，因为说不定是我 刑法没念好。 那如果你认为上述诈欺毁谤....等等的用语不是指刑法的用语，而另有定义，那我觉得 ，由於一般人看到使用规则里的那些用字都是想到刑法，你可不可以提出一下你的看法 ，认为上述所指并非刑法里所定义，而是另有所指的诈欺毁谤....等等。我承认我这里 用'一般人'通念的诈欺毁谤指的试指刑法的诈欺毁谤这样的看法有点暴力粗莽，还是你 能提出一般人通念的诈欺毁谤不是指刑法上的一些理由看法。 以上如果你有与我的回应，那不用看以下的那一段。因为以下为以上你皆无意见时为前 提。 如果你认为上述用字为刑法所定义的，但是套进刑法检验又不成罪，但却要制裁这样的 行为，那代表说你认为这样的行为虽不违法，道德可议，所以制裁。那请问一下，我个 人道德观并不认为昵称有脏话但没说骂谁这样违反道德，请问一下以我的道德为准还是 你的？若真要一个道德，大家表述，玩不完。站长的道德观跟你不一样你不认同，自有 机制能让你去使用处理。但不是在这里用你的道德来入他人罪。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 140.112.211.29