作者pandakill (熊猫●杀)
看板PublicServan
标题[请益] 休假年资
时间Fri Sep 26 22:18:52 2025
请教版上各位人事大神
小弟前几年离职後
於今年重返公家工作
先前年资如下
1.当兵1年
2.受训1年(警察)
3.实务训练及任职3.5年
4.受训1年(警察)
不含今年共计是6.5年
但询问人事後
人事表示第一次警察受训时的年资不得并入休假年资
(当时的规定是受训期间不得列休假年资计算)
可是依据110年的公文只要是受训期间都可以并入计算
是有哪个环节我搞错了吗?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.65.116.48 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PublicServan/M.1758896339.A.35F.html
※ 编辑: pandakill (61.65.116.48 台湾), 09/26/2025 22:19:53
1F：推 kutkin : 没有追溯的，你要在110公文之後才有承认 09/26 22:37
2F：推 kutkin : 自民国111年1月1日起，各机关於核计公务人员休假日 09/26 22:44
3F：→ kutkin : 数时，其所具公务人员考试录取训练期间，以及曾服 09/26 22:44
4F：→ kutkin : 务於政府机关（构）、公立学校之全时专任人员年资， 09/26 22:44
5F：→ kutkin : 得采计为公务人员休假年资。 09/26 22:44
6F：→ pandakill : 追溯是指? 因为人事告知我目前休假年资为5.5年 09/26 22:47
7F：→ pandakill : 跟我认知上的不一样 所以想确认清楚 09/26 22:47
8F：→ iLtz : 你把年资起讫年月标一标就不言自明 09/26 23:01
9F：→ kutkin : 111.1.1之後 发生的上述年资才有承认 09/26 23:05
10F：推 heartily : google第一个警政函文说有计 09/26 23:11
11F：推 heartily : 110函释有认之前无采计的年资 09/26 23:15
12F：推 shiaoy : 人事搞错了吧 可以回溯并计 09/27 01:13
13F：推 ying1027 : 你若调警局还可以领警勤家给 09/27 08:46
14F：推 ncnuboy : 写信问铨叙部，再拿回覆信给人事！ 09/27 11:10
15F：推 qaz13579 : 可以并 09/27 13:08
16F：→ boygene : 为什麽前面有人在胡说八道啊 09/27 15:39
17F：推 kutkin : 发文字号：部法二字第1105396693号 09/27 16:41
18F：推 kutkin : 本部110 年8 月24 日部法二字第11053777381 号令相 09/27 16:42
19F：→ kutkin : 关常见问题 09/27 16:42
20F：→ kutkin : 你可以提供这个给人事参考 09/27 16:43
21F：推 kutkin : 不用说别人胡说八道，就算说可以并，你要拿出什麽 09/27 16:45
22F：→ kutkin : 说服人事？ 09/27 16:45
23F：→ kutkin : 这才是需要讨论的重点喔 09/27 16:45
25F：推 kutkin : 铨叙部首页ꀾ 下载专区 > 常见问题 > 法规司 09/27 16:53
26F：→ pandakill : 谢谢各位大神的回答 会再跟人事讨论 09/27 18:57
27F：推 heartily : 更新日期：113-11-11 09/27 19:14
28F：→ heartily : 发布单位：警政署人事室 09/27 19:14
29F：→ heartily : 公务人员考试录取训练期间，可否采计为公务人员休假 09/27 19:14
30F：→ heartily : 年资？依铨叙部110年8月24日部法二字第11053777381 09/27 19:14
31F：→ heartily : 号令略以，自民国111年1月1日起，各机关於核计公务 09/27 19:14
32F：→ heartily : 人员休假日数时，其所具公务人员考试录取训练期间， 09/27 19:14
33F：→ heartily : 以及曾服务於政府机关（构）、公立学校之全时专任人 09/27 19:14
34F：→ heartily : 员年资，得采计为公务人员休假年资。是以，员警於公 09/27 19:15
35F：→ heartily : 务人员特种考试（一般）警察人员考试录取训练期间， 09/27 19:15
36F：→ heartily : 得采计为公务人员休假年资。 09/27 19:15
37F：→ pandakill : 谢谢H大 09/27 22:05
38F：→ Emilyga : 请问这种写“得”机关是不是有裁量权？像那个全时 09/27 23:33
39F：→ Emilyga : 专任也是 好像有的机关愿意并 有的就不并？ 09/27 23:33
40F：推 ByJE5566 : 我拿102年在公家机关的专案助理年资都能算进去耶 09/28 17:54
41F：推 mo0325117 : 铨叙部自己给的范例就是111年前训练期间都算入休假 09/28 19:13
42F：→ mo0325117 : 年资，哪有不能并的？为什麽要自己限缩解释？ 09/28 19:13
44F：→ pandakill : 谢谢M大 09/29 09:19
45F：→ kiwifruit : 我也记得可以并计，当初收到公文的时候，机关人事 09/29 10:11
46F：→ kiwifruit : 还发群组信，要大家全部提出来，免得他没看到 09/29 10:11
47F：→ kiwifruit : 还好某人不是人事，不然同仁的权益不就都被剥夺了. 09/29 10:12
48F：→ kiwifruit : .... 09/29 10:12
49F：推 kutkin : 其实後来也找到答案更正了，反而像您这样如果碰到同 09/29 10:15
50F：→ kutkin : 仁质疑 09/29 10:15
51F：→ kutkin : 您会去找答案吗？ 09/29 10:15
52F：推 kutkin : 没有找答案的人去指责回答问题的人 09/29 10:17
53F：→ kutkin : 答错，那以後没有人要回答人事问题。 09/29 10:18
54F：→ kutkin : 讲对没有鼓励，失手就被指责。 09/29 10:18
55F：→ kutkin : 根据也只是「你记得」，拿你们机关的人事来邀功。 09/29 10:20
56F：→ kutkin : 原po是应该拿我提供的连结去跟人事争取 09/29 10:21
57F：→ kutkin : 还是应该跟人事说，可是我听ptt网友说都可以 09/29 10:21
58F：→ kutkin : 然後人事就说你不要听ptt网友的 然後僵持不下 09/29 10:22
59F：→ kutkin : 这真的不是讨论人事的习惯喔 09/29 10:23
60F：→ kutkin : 重点是你根据什麽，不是你记得或我记得怎样 09/29 10:23
61F：→ kiwifruit : 会去找答案啊，自己的权益还是要自己维护，楼上的 09/29 10:43
62F：→ kiwifruit : ，反而你说没有并计，後来也没说更正，就贴个连结 09/29 10:43
63F：→ kiwifruit : 要大家自己去看，这不是误导，啥才是误导；就当我 09/29 10:43
64F：→ kiwifruit : 是邀功好了，但我可没有提供错误资讯，又不自己澄 09/29 10:43
65F：→ kiwifruit : 清馁 09/29 10:43
66F：→ kutkin : 那边没有更正？ 09/29 10:46
67F：→ kutkin : 所以你其实都有看到连结 就只是想要吵架而已 09/29 10:46
68F：→ kutkin : 只要不回答就没有提供错误资讯的风险 09/29 10:47
69F：→ kutkin : 这的确是你比较聪明的地方 09/29 10:48
70F：→ kutkin : 的确也没看过你回答什麽问题 09/29 10:48
71F：→ kutkin : 不回答就没有答错的风险 这才是优质 09/29 10:48
72F：推 kiwifruit : 答错就大方承认错误，说另外的才是正确的就好了啊 09/29 10:49
73F：→ kiwifruit : ，您有说吗？要不是he,by,mo兄直截了当的说你的资 09/29 10:49
74F：→ kiwifruit : 讯有疑虑，刚进来看推文的版友还真的以为不能并计 09/29 10:49
75F：→ kiwifruit : ；我刚看的时候也因为你说的以为不能并计，後来觉 09/29 10:49
76F：→ kiwifruit : 得有印象怪怪的才去翻以前的信来看，误导别人还不 09/29 10:49
77F：→ kiwifruit : 能让别人说？ 09/29 10:49
78F：推 kutkin : 学习了，还可站在高点指责别人。 09/29 10:50
79F：→ kutkin : 以後应该多多学习kiwifruit 09/29 10:51
80F：→ kutkin : 看到问题先装死，有结论再来补刀。 09/29 10:51
81F：→ kutkin : 指责别人为何没道歉 09/29 10:52
82F：→ kiwifruit : 不确定当然不回答，与其给错误资讯不如不回答，不 09/29 10:52
83F：→ kiwifruit : 然要像您一样答错了又不理吗 09/29 10:52
84F：→ kutkin : 所所以说应该学习您没错呀 09/29 10:52
85F：→ kutkin : 哪边不理？ 您这就是误导事实了 09/29 10:53
86F：→ kutkin : 你可以说我有讲错 但一直说别人没更正 09/29 10:53
87F：→ kutkin : 就很奇怪了 原po都看懂了你没看懂 09/29 10:54
88F：→ kiwifruit : 在下才学到了，原来看到问题可以先乱说，错了就贴 09/29 10:54
89F：→ kiwifruit : 个连结不说话装死，被发现了再来说我有贴连结，是 09/29 10:54
90F：→ kiwifruit : 你们自己不看的..... 09/29 10:54
91F：→ kutkin : 然後一直跳针指责别人误导 09/29 10:54
92F：→ kutkin : 你自己不是也有看到连结？ 09/29 10:54
93F：→ kutkin : 有看到还要说别人没有更正 09/29 10:54
94F：→ kutkin : 这里没有人欠你喔 09/29 10:55
95F：→ kiwifruit : 贴个连结而已，你也没说之前资讯有误不是？不知道 09/29 10:56
96F：→ kiwifruit : 的人以为你贴的是不能并计的连结勒 09/29 10:56
97F：推 kutkin : 看得懂的人都看懂了 只有你在说别人没有更正 09/29 10:57
98F：→ kutkin : 如果看了连结还以为是不能并计 09/29 10:57
99F：→ kutkin : 那我不知道要怎麽跟你说明喔 09/29 10:58
100F：→ kutkin : 而且就算你这麽多意见，都等到两天後再来炮 09/29 10:58
101F：→ kiwifruit : 大家都看懂的话，he,by,mo兄就不用推文了 09/29 10:59
102F：→ kutkin : 就真的很像那种马後炮同事 09/29 10:59
103F：→ kutkin : 你拉他们背书的意思是？ 09/29 10:59
104F：→ kutkin : 他们只是提供他们自己的看法 09/29 11:00
105F：→ kutkin : 有说谁推了，後面的人就不能推了吗 09/29 11:00
106F：→ kutkin : mo贴的那个东西也是我贴的东西 09/29 11:01
107F：→ kutkin : 我也没说 啊 我贴过你不能贴 09/29 11:01
108F：→ kutkin : 你要挑刺就不要拉别人进来 09/29 11:02
109F：→ kutkin : he by mo都跟你我没有关系 09/29 11:02
110F：→ kutkin : 我觉得他们被你cue很莫名奇妙 09/29 11:02
111F：→ kiwifruit : 拉他们背书？他们的资讯正确又清晰，完全帮助了这 09/29 11:02
112F：→ kiwifruit : 篇文需要的版友 09/29 11:02
113F：→ kutkin : 是喔，那请kiwi给他们叙奖 09/29 11:03
114F：→ kutkin : 虽然我觉得他们只会觉得无端卷入你的纷争 09/29 11:04
115F：→ kutkin : 我是对他们很抱歉啦 09/29 11:04
116F：→ kutkin : 不知道为什麽会被某人卷进来 09/29 11:05
117F：→ boygene : 说真的，不确定的不用说的那麽斩钉截铁 09/29 12:12