※ [本文转录自 NBA 看板] 作者: colors (colors) 看板: NBA 标题: Re: 关於VC的上场时间 时间: Tue Feb 17 16:44:46 2004 看到後来一直偏离主题 (或是说..."再开话题"?) 我也很喜欢carter 所以说点自己想法 请多指教 <(_ _)> 1 carter上场时间的多少 这是最开始的重点 我觉得那些认为carter上场时间少也没什麽的人可以静下心想想 为什麽明星赛要用投票的? 明星赛是场show 有人能否认吗? 最後关头为了胜负要认真打是没错 (大家都知道 VC迷也承认) 但 这个最後关头认真打应该要交给先发 这是举办这场比赛的"意义" 明星赛就是要看球员秀 观众要看他们最想看到的球员秀 没有人可以刻意忽略或是否认这个没有明文规定的事实 如果先发打的烂 球赛又难看 观众就可能会反映在隔年的投票情形 但是 今年 这是观众的决定 没有任何人任何理由能剥夺 明星赛战绩重要吗? NBA是打给谁看的? 教练或老板吗? 明星赛是打给谁看的? 教练或老板吗? 如果没有观众没有支持者 史上任何记录或数字有意义吗? 况且 VC今天的状况很好 教练是否凭刻板印象调度 忽视球员临场状况呢? 就算VC上场会输的比较多 就可以断定比赛会比较不好看吗? 有时因为不在乎胜负 因此球员随便打 (例如新秀赛) 所以近年来明星赛最後总是争的你死我活格外刺激 但是 这并不是说 "一定要重视胜负" 只要场上每位球员全力以赴 这场秀好看 自然不需"胜负"二字来催化了... 而看看仅上场16分钟的Carter 他的表现能说他随便打吗? 帮Carter说话的人并没有说 "教练应该让VC打满全场" 这麽不理智的话 大家只是希望Carter能受到一点"公平"的对待 为什麽只是帮卡特讲讲话会受到这麽多的批评呢? Carter这次太夸张了 明星赛第一高票只有上场16分钟? 先别管什麽理由什麽原因 这......合理吗? = =a 若说真的为了胜负 那...在最後几分钟...场上那五个人不算 剩下来的人上场时间就比卡特少吗? 这要怎麽解释? 若是明星赛这麽重视胜负 若是教练只用他相信可以赢球的人 那...以後明星赛是不是让教练来选人就好了? 老巴跟Smith的发言看到了吗? 他们扞卫的不是Carter 而是明星赛呀!! 而说Carter是因为伤势关系的人 看到Carter的发言 应该清楚了吧... 2 最後一击人选 必须先澄清这点 教练最後一击明显是作给表弟 表弟找不到空档传给Kidd Kidd再传给Redd Redd最後摆上来明显只是要吸引防守而已 战术根本不是作给他 最後关头几乎都表弟在主攻 所以别再争吵 "为什麽调Redd上来作最後一击而不是Carter?" 3 Carter 与 Redd 三分能力与最後一击能力比较 忘记是谁说的好 "Redd是靠三分球吃饭" 呵呵 因为Carter还会飞 三分球能力废了也不会饿死 所以 Carter具备"还不赖"的三分能力的事实可以被忽略 所以 Carter这季三分命中率比Redd高的事实可以被说成 "不能只看数据" 嗯 别吵了 怪Carter吧!! 谁叫你太会太会飞了!! 说Carter比较准是就数据说话 没有人在贬低Redd 是Carter先被看不起的 至於 最後一击能力很难比 卡特失败的例子当然也很多 那...怎麽办? 我不知道... 不过...至少我知道 很多人知道 有看NBA的大概也都知道 Carter成功的例子好像似乎彷佛比Redd多吧... (单看本季) 不认同的人 好吧 我承认我对Redd不熟 虽然每日战报我都有看 虽然印象中Redd只有成功一次最後一击... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.131.30.243 -- ★★★★http://tw.user.bid.yahoo.com/tw/user/iamraizen23?★★★★ 专卖NBA可爱纪念小熊 欢迎光临 我的拍卖 !!!!!!! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.134.137