作者Vedan (味丹)
看板CourtBasketB
标题Re: [证据] NBA板namie810303判决不当
时间Thu Sep 17 18:54:08 2020
判决结果：维持原判
一、虽然案主认为底下推文没有球迷间争论，但过去组务判例
#1QvUdQ-f (CourtBasketB)
曾提到，该类判断标准应着重於「动机」而非「结果」。案主刻意挑一则与NBA板无
关的开玩笑推文来回文，其动机就非常可议了。
二、案主在NBA板刻意挑一则与NBA板无关的开玩笑推文来回文，组务认为板主没用闹板文
已经是轻判了，希望案主未来发文可以更加谨慎。
三、板主拥有看板言论尺度的管理权，未有明显判断瑕疵下，组务尊重板主的把关，故维
持原判。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.160.153.185 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CourtBasketB/M.1600340050.A.CA8.html
1F：推 rainjuly : 你贴的那篇是关於讨论球迷的吧 我的 49.215.148.251 09/17 20:08
2F：→ rainjuly : 钓鱼引战在哪里？ 49.215.148.251 09/17 20:08
3F：→ rainjuly : 我是开玩笑没错 但我哪里钓鱼引战？ 49.215.148.251 09/17 20:09
4F：→ rainjuly : 仔细看我发的那篇 哪个字能让人战起 49.215.148.251 09/17 20:11
5F：→ rainjuly : 来？ 49.215.148.251 09/17 20:11
6F：→ rainjuly : 如果我写的东西完全没钓鱼引战 然後 49.215.148.251 09/17 20:13
7F：→ rainjuly : 也没人因爲那篇战起来 为什麽也能算 49.215.148.251 09/17 20:13
8F：→ rainjuly : 是钓鱼引战？ 49.215.148.251 09/17 20:13
9F：→ rainjuly : 这板乾脆改叫原判板 反正po来这里一 49.215.148.251 09/17 20:18
10F：→ rainjuly : 定维持原判 49.215.148.251 09/17 20:18