群组长、申诉人 mt580 : 在群组长尚未完成宣判前，针对申诉人提出的意见，再度提出说明: 1.援引现行 使用者条款 2.0.1 #1KvlRVQC (SYSOP) 8、拒绝或终止您的使用(1) 您同意本站各级管理者基於其自行之考量，有权随时终止本服务或其任何部分， 包含但不限於对您所为之删除文章、锁定文章、看板水桶或看板禁止发言、设定 劣文或退文、开处罚单、设定停权、设定变更文章数数值、设定变更 P 币数值、 设定变更信箱容量数值、设定变更您於本站担任之职务、退回注册、砍除帐号等。 前述处分，并非无权或无故之处分，若您不愿接受，请勿同意本条款。若本服务 被终止时，本站对您或任何第三人均不承担责任。 站规 批踢踢实业坊BBS站使用者违规及申诉处理规则 第一章 违规行为之范围及认定 第六条（违规行为之种类及内容） 本规则所称违规行为，包含下列行为： 一、看板违规行为： （八）板主管理看板或小组长管理群组时，违反本站关於板主及小组长权利义务及管理 之各项规定，或其他不当行为。 第二章 违规行为之处理 第八条（违规行为之认定权人） 看板违规行为，由版主认定事实之有无。其中关於板主管理板面不当及违反群组规范 行为，由小组长认定之。 板主对於使用者於看板内违规， 有绝对的先行认定权， 检视 #1Qw7LUbX (SENIORHIGH) 公告文章上， 并无使用任何无关事实或贬低言论. 板务认为使用者完成注册即同意本站使用者条款， 本站无偿提供使用者使用本站资源， 在本站有考量的情况下，得随时终止其一或全部的权利， 同时自无衍伸侵权行为。 2.板务声请待板务站长解释站规後再行审理 针对申诉程序部分， 不论群组与看板均有订定一定程序， 此程序即为与板主先行沟通。 现行站规对於申诉规范为 #1CLXxDNX (SYSOP)， 板务认为板务处分为一行政处分(板主使用公权力对私人权利的剥夺)， 与板主先行沟通程序，旨在给予了解状况之认定权人有重审机会， 进而减少误判及滥诉的浪费。 行政处分通常在当事人未能提出答辩的情况下单独作为， 现行板主所做判决，并无一定要先请当事人提出答辩後再行处分， 使用者对於该处分有任何不服， 自得依一定程序提出申诉， 倘若未依程序提出，程序上即有重大瑕疵， 自无审理之必要。 检视申诉人对於申诉程序的看法，认为现行申诉流程有瑕疵， 因 kid725 代理群组长於 #1P58JYyB (BoardCourt) 声请站规解释， 申诉人若仍认为群组与看板程序有瑕疵， 那板务向群组长声请待板务站长解释站规後再行审理。 3.板务声请待申诉人修正申诉用词後再行审理 援引板务站长判例 #1KMYLzgf (BoardCourt) 即起所有申诉若申诉者以标题、内文，在客观事实外以主观评语对板务、组务人员 进行申诉程序中不必要的价值评价，藉以虚张声势或宣泄情绪，将一律比照本案， 要求修正标题与内文後再行处理。 申诉人於申诉本文中， 对板主 lee457088 在客观事实外以主观评语进行不必要之价值评价， 板主 lee457088 於 #1Qw8b7J8 (Uni-LawServ) 已有说明。 申诉人於申诉本文所陈述之经过， 除未对板主判决提出必要之答辩，质疑板主判决偏袒外， 亦陈述许多与板主判决无关之事实。 综上所述， 板务认为其陈述与申诉核心主旨无任何关系， 依板务站长判例 #1KMYLzgf (BoardCourt)， 板务声请待申诉人修正申诉用词後再行审理。 4.回应申诉人意见 板务认为，现行申诉人所进行阶段即为使用当事人进行主义， 审判长(本级为群组长)目前并未对案件进行询问， 而是由两造(板主及申诉人)自行说明， 我想即已符合当事人进行主义意旨。 不成文法指的是法律无明文规定，而不以条文化方式呈现，却有实质拘束效力， 然本站申诉过程均有明文规定， 申诉人所陈述亦非事实。 至於是否适用当事人进行主义， 恕我无法理解申诉人陈述的根基点为何， 若申诉人认为不适用当事人进行主义， 那板务一并请问申诉人在本站申诉流程，应适用何种方式进行? 举发为与当事人无关之第三人，对於违规事宜提出， 申诉人无论如何均为案件当事人，不应使用举发一词， 请申诉人注意法律用词在法律意义上的差别. 对於板主进行板务处分，意见以如上述， 板务认为板务处分为一行政处分， 同时现行站规并未对板主所做板务处分，规定要先请当事人提出答辩後再行处分， 板主於接受当事人检举，判定符合板规处分标准， 即可直接公告执行处分，自不待言。 至於以公告方式先斩後奏， 板务查水桶执行时间为 05/01/2018 22:12:16 lee457088 暂停 mt580 发言，期限为 90 天 处分公告发布时间为 Tue May 1 22:10:36 2018 ， 申诉人所述亦非事实。 原则上板主对於水桶部分， 均会先公告後才会执行。 每个案件独立， 纵使检举人因其发表文章遭水桶处分， 亦不会丧失对於案件的检举权利。 同时提醒申诉人的是， 本案是以板规 3-2-i. 私人恩怨 进行处分， 纵使无当事人检举，板主仍得自行发现後进行处分。 至於主观推论部分， 板规第三章所规范之事项，均为授权板主主观判定， 然这项判定会尽量朝对板友有利方向进行， 板主给予每位使用者相当大的言论自由， #1QRLwlBa (SENIORHIGH) 已有明确说明。 现行高中板板主均为全体高中板使用者投票选出， 由看板使用者委托授权板主进行管理， 除板主对看板事务管理有合法性外，亦有正当性。 任何使用者若认为板主有任何不适任的情形， 自得依群组或看板规范提出罢免，板主均会尊重使用者与群组决定，并以叙明。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.35.178.37 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Uni-LawServ/M.1526521720.A.128.html ※ 编辑: littlebike (114.35.178.37), 05/17/2018 09:52:16 我还是要说明，判决是於法有据，这个法就是高中板板规， 至少我个人并不认为这个案子有误判的部分， 当然我尊重群组长的决定. 恕我直言，这一部分都是您所述的， 您於上一篇推文: 我把您提出这两个意见分开回覆， 还是我又误会哪个部份了? 请自行将板规看清楚， 告诉乃论就是要当事人提出，非告诉乃论可以由板友发现向板主检举， 也可以由板主主动发现做裁判， 您的案件是非告诉乃论的前者，由板友发现向板主提出检举， 板主受理後认定私人恩怨成立. 恕我再度重复论点: 依据高中板板规 #1QZ4qAKp (SENIORHIGH) 5-3. 若不服板主所做之相关板务处分，请依循以下程序进行: 一、与原判板主以站内信或其他站内合法形式(请勿用app私讯系统)进行沟通， 原判板主需於收到信件後72小时判定是否变更或维持原判决。 二、若对该沟通结论不服者，得以群组寄信方式寄予板主群， 由板主群合议讨论，并得视需要进行暂时处分。 若讨论时间需要超过72小时，则需先行回信告知。 三、若对最後判决仍不服者，得前往组务申诉看板 Uni-LawServ 板发文申诉。 另依据群组申诉规范 【精华文章】 ◆ 申诉规范 看板《Uni-LawServ》 我在哪？ z-3-2 Uni-LawServ 3. ◆ 申诉规范 2. 板务申诉规定(一) 申诉流程 申诉案件提出程序 一.申诉步骤: 2.不服该板主之惩处时,请先以站内信件向板主沟通, 若仍不服结果,才得以向小组长提出申诉。 现行站规对於申诉规范为 #1CLXxDNX (SYSOP)。 以上3个对於申诉流程的规范，均有明文规定， 并非板主使用「不成文」法的程序， 请申诉人先认知「成文」与「不成文」的差别. 再者，对於任何处分不服， 行使救济权仍需依程序提出， 程序的重要性我想申诉人应清楚理解. 我这边只单说您的案子， 您的案子是因为当事人提出「证据」向板主提出检举， 板主认为这个证据足以构成「私人恩怨」，进行处分， 如果您不服，那应该要举出「反例」，去说明这个证据是无效，或是提出答辩， 在板务处分(水桶处分)上，板主就是负责审判， 两造双方各自提出有利自己的证据，应属合理， 而不是一昧的要求板主要主动的去查应该由您提出的证据。 所谓板主发现亦得处分， 系指板主的主动处分权，适用「私人恩怨」这个规定， 这项权力为尊重使用者言论自由，较少使用， 也因此您的案件中，并无使用板主主动处分权. 如果您觉得板主应该充分利用「主动处分权」， 这点我必须说只是对看板板主的建议， 请至板务讨论板提出. 我这边仅再度重申一点， 有关「私人恩怨」的判定， 高中板过往针对私人恩怨之相关处分，亦受理於他板产生私人恩怨之检举， 这一点於上一篇已有说明. 最後我必须要跟当事人说明，这边不是也没办法提供给您问到饱的服务， 请注意这是申诉专板，请针对案件核心讨论，并注意自己的发言. ※ 编辑: littlebike (114.35.178.37), 05/18/2018 15:09:38