第19届萧邦钢琴大赛於 10/29傍晚公告每一轮的成绩，可以点击以下连结至官网查看 pdf 档，一份档案详计每位评审的打分，另一份则列出每一轮的晋级排名成绩。 https://pse.is/8ah5pc -- 第一轮成绩：https://i.imgur.com/dmUMgzy.jpeg 前两轮累计：https://i.imgur.com/gRgdieM.jpeg 前三轮累计：https://i.imgur.com/FmdjHuK.jpeg Hyo Lee 第三轮名列第八，可惜第二轮落後较多而无缘晋级决赛。 四轮总排名：https://i.imgur.com/9YqU8zA.png -- 成绩分析： 看计分表，每一轮的晋级名单都以分数决定，而最终的名次也都按照分数高低排列， 唯独 Vincent Ong 总分和 Piotr Alexewicz 相差只有0.02分（前者 21.01分、後者 21.03分），所以评审团讨论过後，决定将 Vincent 提升一个名次让两人并列第五， 而总分名列第七的 William Yang 也提升至第六名。 由於第一轮成绩只占第三轮以及总分的 10%，所以对是否晋级决赛以及最终名次的影 响不大；李天佑在第一轮只名列第37名，依然藉着第二轮(6)、第三轮(4)的好成绩拉 抬而晋级决赛；反观第一轮表现优异的 Eric Guo 在第一轮成绩只以 0.15 分的差距 仅次於 Kevin Chen 的 22.93分，其第二轮成绩名列中段，虽凭着第一轮的优势而晋 级第三轮，却也只步第三轮。 晋级决赛的11人当中，有十人的前两轮分数合计刚好位於前十名；只有王紫桐两轮皆 排名15，前两轮合计排名第16，但她在第三轮表现突出，得分 22.8 仅次於 Eric Lu 的 23.29，略优於 Kevin Chen 的 22.36分，且高出其他人约莫 1～2 分，以第三名 之姿晋级决赛，尽管她决赛成绩只名列第八，最终还是藉着第三轮的强大优势夺得第 三名，以些微的差距赢过每一轮表现都很稳定的吕天瑶和桑原志织，我猜测评审应该 也在第三、第四名讨论许久吧。 前两名的 Eric Lu 和 Kevin Chen是所有参赛者当中表现最稳定的，与其他决赛者的 成绩也有一段落差，若不计各轮加权计分，Eric 的总分只比 Kevin 高出0.27，他最 终取胜的关键应该是第二轮级第三轮累积的优势。 第一轮 第二轮 第三轮 决赛 总分 原始总分 ----------------------------------------------------------------------- Eric Lu 21.82 (7) 23.03 (1) 23.29 (1) 21.41 (2) ｜22.43｜89.55 Kevin Chen 22.93 (1) 22.41 (2) 22.36 (3) 21.58 (1) ｜22.15｜89.28 王紫桐 21.03(15) 20.69(15) 22.08 (2) 20.64 (8) ｜21.45｜84.44 吕天瑶 22.06 (4) 20.78(14) 21.43 (5) 21.25 (4) ｜21.30｜85.52 桑原志织 22.03 (5) 21.28 (6) 21.36 (6) 21.04 (5) ｜21.30｜85.71 Piotr Alexewicz 21.02(16) 21.08 (9) 20.74(10) 21.30 (3) ｜21.03｜84.14 Vincent Ong 22.07 (3) 21.23 (7) 20.55(13) 21.04 (6) ｜21.01｜84.89 William Yang 22.02(31) 22.38 (3) 20.69(11) 20.48 (9) ｜20.91｜85.57 ----------------------------------------------------------------------- David Khrikuli 20.52(25) 21.35 (5) 20.77 (9) 20.72 (7) ｜20.84｜83.36 李天佑 19.69(37) 21.86 (4) 21.98 (4) 19.09(11) ｜20.72｜82.62 近藤実优 21.92 (6) 20.82(11) 21.06 (7) 19.72(10) ｜20.63｜83.52 ＊括弧内数字为该阶段分数排名。 -- 简述本届评分规则，评审无须针对个别参赛者投下是否同意晋级，只以 1 到 25 的 分数进行评分，1 为最低分，25 为最高分。 评分後，个别计算每位参赛者的平均分数，小数点第二位後四舍五入，如果有评审的 给分与该位参赛者获得的平均分数落差超过两分（首轮容许偏差为三分），该分数将 调整为最接近的临界值。例如某参赛者获得的平均分数为 14.35分，17分以上的分数 将调整为 16.35，12分以下的分数则调整为 12.35分。 另外，每一轮的成绩都会计算到往後轮次的成绩中，各阶段分数占比为： 第二轮：第一轮 30%、第二轮 70% 第三轮：第一轮 10%、第二轮 20%、第三轮 70% 总计分：第一轮 10%、第二轮 20%、第三轮 35%、决赛 35% 决赛结束後，评审团秘书向评审团公布参赛者的成绩，评审团根据成绩进行讨论，并 投票表决订定名次，经评审团 2/3以上成员同意方为有效。 任何一位评审团成员提出动议後，评审团有权更改参赛者的最终排名，但须 2/3以上 成员同意通过，且每位参赛者的最终排名不得与原始成绩排名相差超过一位，若排名 更动两位则需获得 3/4以上的评审团成员同意。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.246.148.25 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/clmusic/M.1761770765.A.5DD.html ※ 编辑: incomplete (111.246.148.25 台湾), 10/30/2025 05:19:20 以结果论，这届的晋级名单和最终名次都是由分数决定， 好像少了一点弹性和讨论的空间，而评审每一轮都花那麽久的时间 在决定名单和名次，却不知是为何。 单纯用25分制，并合计每一轮的分数，感觉是想让评分更客观， 但是评审打分当下的主客观判断就能影响排名， 有些评审给分和其他人落差8、9分，虽然会再调整平均分数， 但调校范围有限，分数一旦被两个以上差异较大的分数拉低， 平均分数可能掉1～2分，然而事後可能只能调回不到 0.5分； 不知道 y/n过去能发挥多少作用，但我觉得现行的25制确实有些缺陷。 多谢提醒，已修正 ※ 编辑: incomplete (111.246.148.25 台湾), 10/30/2025 12:05:08 ※ 编辑: incomplete (111.246.148.25 台湾), 10/30/2025 12:45:49