■ 记者林杰儿／台北报导 最高行政法院判决指出，投信公司与信托人签定「由公司确定资金用途」的信托契约，因 投资标的全由公司决定，属於实际参与投资者，自可适用所得税法有关证券交易所得的免 税规定依此判决台北市国税局败诉，亚洲投信可望减少3亿余元的应税收入。 亚洲投信本期申报营业收入新台币56亿余元，营业成本60亿余元，後经国税局增列信托业 务投资报酬，调增应税的股票股利3亿余元，亚洲投信不服，提起行政诉讼。 亚洲投信向法院主张，其为3亿余元股利收入的实际投资者，因上述股票是以其为股东名 义登记於股东名簿，股利亦直接予亚洲投信。且其与信托人间的信托契约亦载明，属於银 行法「由公司确定用途的信托资金」，信托人所得是约定保本保息中的「保息」部分，与 证券交易所得、短期票券利息或投资所得并不相同，其股利收入自应归属实际投资的投信 业者。 亚洲投信也强调，银行法中规定，信托投资公司得经营「由信托人指定用途」或「由公司 确定用途」两种信托资金，而所得税法则仅概括规定证券交易所得停止课徵证券交易所得 ，并未针对不同用途的投信公司，区分何者才为停徵证交所得的适用范围，国税局迳将其 自免税范围中剔除的做法，显有违误。 国税局则引财政部解释令指出，信托投资公司运用代为确定用途的信托资金，因此取得的 收益，扣除相关成本费用与信托人利益後，剩余部分即为经营信托所得，应并入自有资金 帐申报。 国税局也指出，信托资金收益包括放款利息收入、股票股息收入、票券利息收入等，涵盖 应税收益、免税收益、停徵收益、分离课税收益等层面，但因亚洲投信系属代为运用该笔 信托资金，收益分配後的余额即属报酬收入，自无免税、停徵或分离课税的适用。 台北高等行政法院采行国税局的看法，认为亚洲信托将信托资金收益分配给信托人後，余 额即为信托报酬收入，应列入报酬收入项下课税，且因其与信托人定有信托契约，本身自 非证券交易、短期票券利息收入及股利收入的实际投资者，不适用相关免税规范。 不过，最高行政法院则推翻此一看法，本案与「由信托人指定用途」的信托资金不同，因 後者交易所得全归信托人所有，受托人所得才为「信托报酬」，而「由公司确定用途」的 信托资金，其运用方式与投资标的全由公司自行决定，高等行政法院认为亚洲投信仅为「 受托经营」运用该笔资金、本身并非实际投资者的看法，并不恰当，依此理由废弃原判决 ，发回高等行政法院重为审理。 【2004/03/22 经济日报】 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.63.86.207