最广义的跨性别定义可说是十分之宽松 变性欲属於跨性别，这应该大部分都没有疑义 扮装者是否属於跨性别就已经有一点点小争论，不过大体上都还是没有问题 至於那些并不想变性，也不欲扮装，只是心里的自我性别认同与生理性别不同的人 似乎有人并不认为这属於跨性别 但我想，跨性别之所以称为跨性别，就是因为其跨越了社会对性别的刻板预设， 不甘於受到社会「对生理性别、性别认同与社会性别均要求一致」 （例如，一个生理男性就应该觉得自己是男人，并成为社会期待的男性样貌）的束缚。 既然如此，跨性别这个词汇所包含的，就不该拘泥於那些明确的种类， 如「原生男变性女」、「原生女变性男」、「生理男扮装女」、「生理女扮装男」等。 诚然，明确地想要成为另一个性别（无论是生理上还是社会身份上）的人， 是跨性别者中重要的组成份子。 但如果仅仅只有这些由某性别进入另一性别的人才能够称为跨性别， 那跨性别这个词也仅仅是另一个既定框架罢了。 变性欲者与扮装者，因为其自我认同的明确（要成为或扮装为特定性别）， 是让跨性别能够更明确地被了解或定义的重要组成份子。 但那些不欲扮装变性，以甲生理、社会性别过着乙性别认同的人； 那些性别认同游移在不同性别之间的人（例如觉得自己可以是男性与女性）， 更是跨性别之所以被完美称为「跨」性别的关键所在。 我以上的言谈并不意图说「非变性欲及扮装者的跨性别」更优於变性欲及扮装者， 我认为每一种自我认同都是平等而且重要的。 我仅仅想说，跨性别不应该只等同於变性欲或者扮装者， 而正是因为，它被称为「跨」性别。 之所以我这麽看重跨性别相较於原社会性别框架的超越性（也就是那个「跨」字）， 是因为我认为每个人的自我认同都是个人、绝对，且应该被尊重的。 没有人有资格就自己的定义去指指点点，为别人设定框架，说你是这个不是那个。 因此我对每一个自我认同词汇的定义都是非常宽松的。（只要对方说是就是） 当一个定义僵化在特定的标的上，相对的也会失去很多可能性， 另外，更重要的，会造成原本不在这个框架中的人被迫面对排拒或压迫的困局， 那是我极端不乐见的。 谁有资格指点别人的自我认同？ 当社会的框架对我们造成限制时，就别再自己设定框架去限制别人了吧。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.169.117 ※ 编辑: Cuthalion 来自: 61.228.184.21 (03/17 19:36)