申訴人ID:Reewalker 被申訴小組長ID/所屬小組: IanLi/Law-Service 申訴原因/申訴證據: (證據若引用看板文章，請附文章代號；一文請針對單一事件申訴， 對同一申訴對象申訴其他事件，須等已提出之案件結案後才能再提申訴): 一、事實經過 本人遭前STOCK板yoche2000兩退文處分後 經股檢版申訴（#1XcnQeFp (StockPicket)、#1XcnVlo- (StockPicket)） 上訴到Law-Service小組由IanLi併案處理並作成判決：#1XlsfxSK (Law-Service) 今對小組長判決不服提起上訴 二、上訴理由 1.板務處理不盡公平公正 申訴文 #1XcnQeFp (StockPicket)，是因stock板規1-2-3與 4-0受處分 然yoche2000是針對性處理，其餘板上違反1-2-3心得內容濫竽充數者一堆 yoche2000視而未見。且申訴時並未闡明其認為心得內容濫竽充數的客觀 依據。 申訴文#1XcnVlo- (StockPicket)，是因stock板規 4-2-5與4-0 然與原文新聞台積電赴高雄的新聞眾多，類似文章當時在stock 也是一堆，偏偏就該文受到處分。判決標準不夠客觀。 板務在處理上無客觀標準，其板規適用上有違法律明確，讓使用者難以理解 、預見，使審查規範亦無一致標準。 2.兩退文處分太重 按#1XcnQeFp (StockPicket)、#1XcnVlo- (StockPicket) 兩文章併成兩退文處分，處罰太重且無板規依據，違反罪刑法定 3.yoche2000辭職前夕才逕然作出兩退文處分，當下寄信回應也不理 經過StockPicket申訴也置之不理。一直到小組申訴程序小組長寄 信後才推文，難謂無刁難之虞。 三、訴求 請撤銷小組長之判決#1XlsfxSK (Law-Service) 另為合理之處分 1 是否已向小組長私信反應/寄送系統時間: (需自行保留寄件備份為證，小組長需在一周內答覆) 小組長已逕在判決指明可以上訴： 節錄：#1XlsfxSK (Law-Service) 申訴人 Reewalker若如有不服可至國家研究院 AboutBoards 板提出上訴，進行權利救濟。申訴人需提 新事證申請再議請於七日內提出，逾期駁回。 -- 如何嘴砲 反駁對方的重點──◢◣█確實指出人家論點的錯誤性 ψQSWEET 駁斥──────◢ ◣█用引言指出對方錯誤或矛盾的地方( █優質論文) 在嘴砲王 相反的觀點──◢████◣█列出相反的論點並以事實當證據( █ 辯論社) 應該出現 矛盾────◢██████◣█列出相反的論點但不加以證實( ██論壇) 的元素 攻擊態度─◢████████◣█質疑對方的態度和口氣 ( ██匿名版) 人身攻擊↘偏見↗ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄█攻擊身份和能耐█幹你娘(█ 小朋友) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.71.99 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/AboutBoards/M.1640321550.A.314.html