※ 引述《kx (題拉米蘇)》之銘言： : 在feminine_sex版中 : 10124 6 9/15 A1Yoshi R: 為什麼不得不有通姦罪? : 內文提到 : : 內容 : : 面對這種根本不具任何理性，沒有任何營養的討論，我想我該退下了。 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 就降，你要回你回，但我不想理你們了。我覺得你們連最基本的邏輯都沒 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 學好。 : ^^^^^^^^^ : 根據版規 : : § 第二條 禁止不當言詞 : : 說明: : : 不當言詞之定義包含 : : 1.人身攻擊 : 向版主提出檢舉 : 可是版主卻偏袒認為不算是人生攻擊 ^^ "身"不是"生"。我就算有對你人身攻擊，那也不是我對你的人生攻擊。請問人 生要怎麼攻擊啊？扣你薪水嗎？哈！ : 在此提出申訴 : 如果版主認可這種說法不算是違反版規且小組長也認同 : 那請背書以後版友推文發文如以下 : "面對這種沒有任何營養的文章" : "我覺得你連最基本的常識都沒有"等 : 都不算是違反版規 首先，邏輯並不是常識，你得要修課你才會。 <- 我倒覺得這是常識，哈！ 再來，我說這些話可不是憑空胡說。我一開始可是很有耐心地當回事認真討論， 但你（們）後來的回文根本就是亂回。我是不知道有沒有必要整理出來貼到這兒 啦，如果有必要再跟我說。總之，後來的回文的的確確就是"不具任何理性，沒 有任何營養的討論，連基本的邏輯都沒有"。 "說實話"不叫人身攻擊。倒是你，老是在推文那裡說一些有的沒的挑釁話語，什 麼我娘怎樣怎樣的，那才有人身攻擊或污辱或挑釁之嫌哩。 還有亂砍推文，我不知道這有沒有違規？我是覺得這樣做有點卑劣啦，小人所為。 營養不營養、有沒有邏輯和"你這笨蛋蠢蛋混蛋王八蛋人渣廢材"等污辱、人身攻 擊話語不大一樣，它有客觀標準可依循。更不用說，在那脈絡下我那樣說是有憑 有據，你們的某些回文就是岔題亂回，針對作者（我）的人身打轉，內容沒有營 養、毫無邏輯，根本沒有討論的誠意。 至於我的批評到底是不是為真，大家看了，就知道了。 -- 嘖嘖，你真愛打官司。 唉....惡人先告狀，就是像你這樣。講不過人家就亂扯。扯了，人家講白了不理 你，連理由都附上，你告人家人身攻擊.... 如果你這樣告成立，那還真是公理正義不彰。 -- PTT2 自然就是美 => 百慕達群島 => 漩渦 => PinkParties & http://mli.ym.edu.tw/rr_2005/index.htm --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.70.195.76 ※ 編輯: A1Yoshi 來自: 61.70.195.76 (09/21 11:22)