關於之前面膜的新聞 邱品齊醫師有在部落格提出他的看法 http://0rz.tw/5uqMD 面膜含防腐劑真的是原罪嗎?(上) http://0rz.tw/f1DVY 面膜含防腐劑真的是原罪嗎?(下) http://0rz.tw/doaGV 對於螢光劑要認識但不要恐慌 螢光劑文中提到安全性的部分 -- 目前政府僅針對「可遷移性螢光物質」有所規範，這類添加的螢光增白劑會藉由洗滌、啃 咬、流汗或是碰觸而轉移到人體皮膚或黏膜，然而由於螢光增白劑在動物毒性測試中，並 無明確造成急性傷害，或長期致癌性的傾向，且這類成份對於皮膚的刺激或過敏性也相當 低，因此目前世界各先進國家尚未將螢光劑納入強制性管理的規定。很多人認知螢光劑對 於人體的致病變性，其實是跟漂白劑或是跟其他結構相似的毒性化學物質搞混了；而螢光 劑對於皮膚的刺激或過敏性反應，則可能是跟產品內同時所含的香料或防腐劑 (或甲醛) 所造成的反應搞混。 -- 防腐劑的部分 (上)集比較沒什麼重點，以下是擷取(下)集的內容 -- 消基會想要做這樣的報告我個人相當樂觀其成 但最好選擇的樣品數要多一點 最後報告最好能把產品的外包裝標示以照片顯現出來 並把產品的全成份表列出來給大家參考 這樣的話就很容易知道相關產品的成份細節 此外選擇PARABEN的意義我個人覺得比較小 因為以化妝品過敏的機率來看防腐劑中最容易過敏的並不是PARABEN http://tw.myblog.yahoo.com/skindocchiu-cosmeticfact/article?mid=8197 一些會釋放甲醛的相關防腐劑出問題的機會更高 此外在台灣的衛生法規中是有規定PARABEN的添加濃度 在全世界的衛生法規目前也沒有禁止PARABEN的使用 如果廠商添加的種類及劑量都是合於法規的話其實並不需要背黑鍋 可以合法添加的成份還被如此渲染的話以後廠商真的不知道要加什麼 老實說其中有幾款標示與實際不合的產品其實才是最嚴重的問題 消基會的目的應該是把黑暗角落的產品揭發出來讓消費者注意 而不是一桿子打翻一條船造成更多無謂的誤解與對立 此外PARABEN本身跟乳癌的關係目前其實還沒有定論 但在報導中卻出現「含有防腐劑的面膜敷多了可能罹患乳癌」的話語 而在新聞稿中沒有提到三聚氰胺的事情 但在報導中卻出現「螢光劑只要接觸陽光就會產生三聚氰胺」 而有關螢光劑的錯誤訊息其中也很多 這點可以參考我先前寫過的「正確認識螢光劑」一文 http://tw.myblog.yahoo.com/skindocchiu-cosmeticfact/article?mid=2861 此外用「在您敷臉的同時，可能也把防腐劑塗在臉上」 這樣的說法恐嚇消費者其實是沒有意義的 因為消費者所使用的其他化妝品其實也是一樣的 廣義上來說幾乎所有化妝品都要添加「防腐劑」 只是添加的種類、多寡及濃度會有所不同 防腐劑添加的目的是為了降低產品被致病菌污染的機會 現在很多宣稱不加「防腐劑」的產品只是沒有添加一般常用的防腐劑 產品還是需要添加其他的具有防腐抗菌效果的成份來達到目的 除非從產品的原料、生產、包裝、運送及存放都有嚴格的無菌控管及設計 否則化妝品宣稱不加「防腐劑」實在是很困難的且有待查證 ※ 引述《TRG (學會微笑與自在)》之銘言： : 因為實在是被媽媽唸到受不了，才上來請教， : 我媽媽本身沒有保養的習慣，因此在我剛開始受同學影響學保養時， : 被她罵得蠻慘，但後來她也慢慢習慣（但不是認同）； : 不過至今偶爾看到什麼保養品的負面新聞就會開始碎碎唸， : 前陣子消基會抽查出面膜有函防腐劑，她也是在說這些東西根本不好， : 剛才不知道哪一條神經接錯，又和我說，妳常在用面膜， : 這些都含有螢光劑，還說她在報紙上看到有model在黑暗環境中， : 因為敷有螢光劑的面膜，所以臉會發光， : 總之就開始無限輪迴地開始唸。 : 消基會的新聞其實我倒覺得還好，因為覺得現在有什麼東西是不含防腐劑的嗎？ : 但螢光劑好像就想不出什麼理由了！ : 因此想要請教對於保養比較有概念的各位， : 面膜或是保養品真的不好嗎？如果真的要天然的話， : 那大概只能每天很勤勞地自己打果汁，然後敷在臉上吧！ -- http://www.wretch.cc/album/ghyujm --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.42.1