作者t0444564 (艾利歐)
看板Buddha
標題[公告] 新任版主
時間Tue May 25 20:28:57 2021
由於本版版主空缺已久，而版友 MartinJu 日前便有應徵，
期間並未有其他版友應徵，且視其在本版與佛教相關看板之發文皆狀況。
因此今日起任命其為版主。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.190.95 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Buddha/M.1621945739.A.2DC.html
1F：推 FHShih: 感恩 05/25 20:37
2F：推 newman2001: 感恩 05/25 20:50
3F：推 MartinJu: 因為明天是功德日，加上沒有預期真的會當上版主，版規還 05/25 23:18
4F：推 MartinJu: 沒想好，目前先一切照舊 05/25 23:18
6F：→ stockeye: 有些事情本來就是他可以你不行 05/26 06:15
7F：→ stockeye: 一年前的martinJu 矛盾對決 一年後的martinJu 05/26 06:16
8F：→ stockeye: 恭賀martinJu擔任板主，一年前的martinJu不知怎樣看自己 05/26 06:20
9F：→ stockeye: 擔任板主？ 05/26 06:21
10F：推 happytiger: 果然 死對頭出來囉 不對喔 依照s的立場你應該要同 05/26 08:08
11F：→ happytiger: 意 05/26 08:08
12F：→ happytiger: 別擔心 你可拿s的推文回他 05/26 08:09
13F：→ happytiger: 我先說 你雖然是大乘立場 但是依照程序小組長應該要 05/26 08:15
14F：→ happytiger: 公告 再投票表決 一年前的事仍然重覆發生 該有程序正 05/26 08:15
15F：→ happytiger: 義仍不受重視但是錯不在你而是小組長 縱觀組務版 05/26 08:16
16F：推 Xras: 這兩天那個怪怪的處理一下吧 05/26 08:16
17F：→ happytiger: 群組版的判文荒唐到慢表現 我只能說崩壞的制度講了也 05/26 08:20
18F：→ happytiger: 是白講 05/26 08:20
19F：推 happytiger: 你照樣可以拿一年前S推文 嘴一年後S 沒問題得 05/26 08:31
20F：推 happytiger: 一年前同意現在反對再嘴一年前反對現在同意的人 那來 05/26 08:40
21F：→ happytiger: 的自信 05/26 08:41
22F：→ stockeye: 可以啊，校正回歸，我是希望自己越來越進步 05/26 09:05
23F：→ stockeye: 至於happytiger是怎樣期待自己，那是你自己的事情 05/26 09:05
24F：→ stockeye: 你要認為我是死對頭也可以，反正我就不說了 05/26 09:06
25F：→ stockeye: 我對MartinJu內心是很尊重，畢竟他點出我許多要學習的 05/26 09:07
26F：→ stockeye: 如果我對MartinJu是死對頭，也不會無聊到去泰國時候還 05/26 09:08
27F：→ stockeye: 跑去求證拍片確認一些東西 05/26 09:09
28F：→ stockeye: 別人願意提醒時候是看得起你，連提都不提時候那是覺得你 05/26 09:09
29F：→ stockeye: 當真死對頭，看到MartinJu上去申訴被水桶早就跟某人一樣 05/26 09:11
30F：→ stockeye: 先去嘲笑對方了，但我不是那種人啊~XD 05/26 09:12
31F：推 honyan: 感恩 05/26 09:55
32F：→ MartinJu: to stock大，三個月多前我寄信給去問的，然後我就無條件 05/26 10:13
33F：→ MartinJu: 變成板主了，小組長一直說他寫碩士論文很忙碌，中間都沒 05/26 10:13
34F：→ MartinJu: 消沒息，我不曉得他怎麼決定的，我也很意外，呵呵 05/26 10:13
35F：推 creative88: 感恩 05/26 12:24
36F：推 happytiger: 不用跟我說 你跟當事人說 你推文流露出的語態 你還要 05/26 14:57
37F：→ happytiger: 問當事人同不同意你說得這件事 我還是要再問一次 05/26 14:57
38F：→ happytiger: 一年前同意現在反對再嘴一年前反對現在同意的人 05/26 14:58
39F：→ happytiger: 你是那裡來的自信! 05/26 14:59
40F：→ happytiger: 喔對了 我決對不會講是為了你好這種事 05/26 15:03
41F：推 happytiger: 我記得yaqq被小組長水桶 結果你來po文藉文嘲哢 換你 05/26 15:38
42F：→ happytiger: 被水桶 我查了水桶記錄還刻在本版上 我想問一下 你 05/26 15:38
43F：→ happytiger: 要說別人你自己都幹過得事 而且還做到被水桶認證 前 05/26 15:38
44F：→ happytiger: 者是如此 後者是如比 你有能耐講就要有能耐自己沒做 05/26 15:38
45F：→ happytiger: 過 你硬是要講別人 就不要怪人家拿以前事來說你 就如 05/26 15:38
46F：→ happytiger: 同你拿這件事說人家 我再說一次 你根本沒資格講這件 05/26 15:39
47F：→ happytiger: 事 因為一年前你就是同意得 你硬是要版主難堪 就別怪 05/26 15:39
48F：→ happytiger: 人讓你難堪 05/26 15:39
49F：→ happytiger: 有能耐就去小組長行文 不過一年前小組長堅持這樣幹 05/26 15:44
50F：→ happytiger: 一年後看目前也一樣這樣幹 05/26 15:44
51F：→ hawls: 看了stockeye貼出來MartinJu所主張的理由， 05/26 16:07
52F：→ hawls: 我很好奇MartinJu怎麼還沒有自辭板主一職呢？ 05/26 16:07
53F：推 happytiger: 是要自辭什麼? 什麼時候立場問題可以撼動版主上任? 05/26 16:12
54F：→ happytiger: 我當初卡行政程序當我傻了嗎? 05/26 16:12
56F：→ creative88: 不然m大自己發起一個同意投票吧 t大在寫博士論文啦 05/26 17:43
57F：→ Bonaqua: 自己南傳人當版主還不挺。別到時候又換一個大乘的，又在 05/26 17:56
58F：→ Bonaqua: 找碴。 05/26 17:56
59F：→ hawls: 違背程序在先，再事後做補選；原來有這樣開後門的辦法。 05/26 18:42
60F：→ hawls: 有些人眼裡是不是只有教派而已呀？ 05/26 18:44
61F：→ hawls: 所以才會一副看不到其它面向的樣子。 05/26 18:44
62F：→ creative88: 根據經驗找t大來弄根本不現實 反正只是要公信力而已 05/26 19:11
63F：→ creative88: 就開個同意投票看多少人會投同意就好了 05/26 19:12
64F：→ Bonaqua: 這麼重視程序就不會在那邊亂大乘了。 05/26 19:18
65F：→ Bonaqua: 你南傳人難得管版，還不珍惜。 05/26 19:20
66F：→ Bonaqua: 不要到時候又在那邊怪判決不公，一天到晚跑去組務版投訴 05/26 19:21
67F：→ Bonaqua: 浪費行政資源。 05/26 19:21
68F：→ Bonaqua: 整個組務版都是學佛的在申訴，我是組長一定無敵傻眼。 05/26 19:23
69F：→ hawls: 奇了，重視程序的人不就是MartinJu嗎？也不是已經放上他過 05/26 20:32
70F：→ hawls: 去言論的截圖了嗎？怎麼有些人的理解卻一直在教派上呀？ 05/26 20:32
71F：→ Bonaqua: 奇了，沒興趣管你們的程序議題。 05/26 20:34
72F：→ Bonaqua: 只看到第一個跳出來要他辭，居然是南傳人，有點好笑。 05/26 20:34
73F：→ Bonaqua: 不過我也建議他辭，理由是避免以後處理申訴問題搞到自己 05/26 20:39
74F：→ Bonaqua: 腦神經衰弱... 05/26 20:40
75F：→ Bonaqua: 認真建議~ 05/26 20:40
76F：→ Bonaqua: 基本上歷任版主大概都是善根柴薪燒盡 ~ 05/26 20:42
77F：→ hawls: 既然MartinJu是那樣的主張，那他的板主職位就是違背了他所 05/26 20:43
78F：→ hawls: 主張的程序，這個板主的職位自然不能要。 05/26 20:43
79F：→ hawls: 不過對於充斥著教派想法的人，大概會卡在教派上轉吧。 05/26 20:43
80F：→ Bonaqua: 教派重要，不然北傳的貓跳到某些南傳眼中，大概又不行了~ 05/26 20:45
81F：→ Bonaqua: 不過你喜歡討論程序正義，我也不反對~ 05/26 20:47
82F：→ Bonaqua: 只是以後可能還有很多機會會看到有人討論貓星人。 05/26 20:48
83F：→ Bonaqua: 如果版主剛好又是愛貓人士，你很有機會領水桶遊樂票， 05/26 20:51
84F：→ Bonaqua: 到時候組務版又要熱鬧了。 05/26 20:51
85F：→ hawls: 看吧，用MartinJu講過的話來談論他的板主職位，但有人就是 05/26 20:55
86F：→ hawls: 堅持要把教派加進來混著。 05/26 20:55
87F：→ Bonaqua: 我比較實務派，我比較在乎實際上會發生的事情。 05/26 20:56
88F：→ Bonaqua: 你喜歡搞程序正義就繼續吧~ 05/26 20:57
89F：→ Bonaqua: 如果我沒記錯，Cass那時候爭議性大，不是只有程序問題， 05/26 20:59
90F：→ Bonaqua: 重點在於他在這邊當小白很久了，誰知道他幹版主會怎樣。 05/26 21:00
91F：→ Bonaqua: 現在這位縱使程序有問題，至少還是個正常人，還懂南傳。 05/26 21:01
92F：→ Bonaqua: 你們學南傳的自己不惜緣，也沒辦法。 05/26 21:01
93F：→ hawls: 原來自己號稱是實務派的Bonaqua，連按照MartinJu自己講過 05/26 21:08
94F：→ hawls: 的話來看待他的板主職位也都還會卡在教派上面。看來這種卡 05/26 21:08
95F：→ hawls: 在宗派上的情況，真是超越古今中外及不同宗教呢。該說是真 05/26 21:08
96F：→ hawls: 的很虔誠嗎？ 05/26 21:08
97F：→ Bonaqua: 我看事情很準，那就歡迎你繼續程序議題 ~ 05/26 21:09
98F：→ Bonaqua: 本人樂見北傳朋友程序合法上任版主。 05/26 21:10
99F：→ hawls: 我是不知道教派腦是怎麼理解啦，從頭到尾我只是指出Martin 05/26 21:18
100F：→ hawls: Ju的板主職位與他過去所主張的程序説互不一致，並指出這個 05/26 21:18
101F：→ hawls: 職位他不能要。 05/26 21:18
102F：→ Bonaqua: 你高興就好，我沒太大興趣理解貓咪腦的異想世界。 05/26 21:21
103F：→ Bonaqua: 有些事等遇到了才會知道在講什麼。 05/26 21:22
104F：→ hawls: 現在不就遇到了有人論事時一直卡在教派上了嗎？不曉得為什 05/26 21:51
105F：→ hawls: 麼還需要等耶。 05/26 21:51
106F：→ creative88: 實踐上知道是不可行的事情 t大上次也沒動作重新走 05/26 22:06
107F：→ creative88: 等一次判決要等3個月 我覺得有需要補辦同意投票就好了 05/26 22:07
108F：→ hawls: 補辦投票？這樣MartinJu不就更坐實了要被自己的話給批評到 05/26 22:20
109F：→ hawls: 了嗎？ 05/26 22:20
110F：→ hawls: 我是不知道MartinJu是寫了什麼信給組務才讓他無條件變成板 05/26 22:20
111F：→ hawls: 主，不過他也已經動用板主才有的權力了。 05/26 22:20
112F：→ hawls: 可能現在的世道是盛行說一套做一套才會掌權且獲得支持吧。 05/26 22:21
113F：→ creative88: 就是看起是t大那邊沒力氣跟我們跑程序流程 m大已經 05/26 22:22
114F：→ creative88: 反應過了 還是t大那邊沒有改變 我覺得責任就不在m大這 05/26 22:22
115F：→ creative88: 程序正義為了也是公信力 補辦同意投票就只是補公信力 05/26 22:23
116F：→ creative88: 的一種手段而已 05/26 22:23
117F：→ hawls: 說一套做一套囉。 05/26 22:40
118F：→ creative88: m大一年前的原文有補充 "或其他可以讓版友信服的程序" 05/26 22:42
119F：→ hawls: 奇了，莫非連你理解也有障礙？再貼一次MartinJu的話好了： 05/26 22:44
121F：推 happytiger: 所以說他現在是不是版主? 05/26 22:47
122F：→ happytiger: 現實就是他現在是版主 05/26 22:47
123F：→ happytiger: 第一次有因為他反對而下台嗎? 05/26 22:48
124F：→ happytiger: 根本也沒有 05/26 22:48
125F：→ hawls: 看清楚MartinJu的原話。「決定是否擔任板主」這是發生在信 05/26 22:49
126F：→ hawls: 服程序之後，所以並沒有可以略過信服程序，然後出任板主的 05/26 22:49
127F：→ hawls: 情形。 05/26 22:49
128F：→ creative88: 其實 算這篇推文的人的反應 正面同意的比較多 也不用 05/26 22:49
129F：→ creative88: 問說要不要公信力的問題了就是 05/26 22:50
130F：→ happytiger: 所以立場問題根本不足否定他不能當版主 只有版規才行 05/26 22:50
131F：→ creative88: 他反應過了t大不理 t大要負較大的責任呀 不用為此牽制 05/26 22:50
132F：→ creative88: 自己不能出任 05/26 22:51
133F：→ hawls: 原來creative88在公事上的水準是如此呀。 05/26 22:52
134F：→ happytiger: 現在的問題根本不是他 而是小組長 05/26 22:52
135F：→ happytiger: C的意見跟我ㄧ樣 05/26 22:52
136F：→ creative88: 著眼看現實狀況 上頭根本沒力氣管事情了 部下自己組織 05/26 22:53
137F：→ hawls: 怎麼看都是MartinJu說一套做一套呢。 05/26 22:53
138F：→ creative88: 辦事把事情處理好 05/26 22:53
139F：推 happytiger: 不是吧 你拿道德瑕疵要去否定人家不能當選 05/26 22:54
140F：→ creative88: 那是t大的責任不跑程序流程的 m大要挽回多做就是捕投 05/26 22:54
141F：→ creative88: 或是其實也不用 他願意出來寫信說要接版主 都沒有其他 05/26 22:55
142F：→ happytiger: 說ㄧ套做一套又沒反版規 你要人家自辭 有版規上的理 05/26 22:56
143F：→ happytiger: 由嗎? 05/26 22:56
144F：→ creative88: 人願意出來寫信 光這點就很加分了 05/26 22:56
145F：→ hawls: 奇了，MartinJu說一套做一套，為何責任不在他自己身上呢？ 05/26 22:56
146F：→ creative88: 因為是t大任命他 不是他任命他自己呀 他可能也希望t大 05/26 22:57
147F：→ happytiger: 是你看不清這個局 版規才是能讓他下臺理由 05/26 22:58
148F：→ creative88: 公布 最好先辦投票呀 t大沒力氣這樣跑呀 05/26 22:58
149F：→ happytiger: 立場相反不足夠成違反版規 他為什麼要自辭 05/26 22:59
150F：推 happytiger: 我當初打行政程序 我也沒要c自辭 c縱然謗大乘 攻訐 05/26 23:03
151F：→ happytiger: 許多網友 他一樣能當版主 因為那不是他不能當版主的 05/26 23:04
152F：→ happytiger: 理由 05/26 23:04
153F：→ hawls: 奇了，在批踢踢上，MartinJu不能夠決定自己要不要說一套做 05/26 23:04
154F：→ hawls: 一套嗎？？？ 05/26 23:04
155F：→ creative88: 現實上就算他辭了t大也沒人選 有人選也沒力氣跑流程 05/26 23:06
156F：→ creative88: 你去要求那個就是繼續懸空版主 脫離現實狀況辦事 05/26 23:07
157F：→ creative88: 現實狀況有人出來願意當 要補公信力就好了 目前看起來 05/26 23:07
158F：→ creative88: 大部分回文的都是同意的 05/26 23:07
159F：推 happytiger: 你講話很跳tone 但人家沒違反板規 你是有什麼資格叫 05/26 23:09
160F：→ happytiger: 人家自辭 05/26 23:09
161F：→ happytiger: 以前支持國民黨 現在支持民進黨 說一套做一套 所以你 05/26 23:11
162F：→ happytiger: 不能當選立委 ? 05/26 23:11
163F：→ hawls: 現實上就是MartinJu在違背自己過去的主張下，得到了板主一 05/26 23:15
164F：→ hawls: 職。不過呢，可能有人的心態是寧說一套做一套，勿缺。 05/26 23:16
165F：推 happytiger: 是啊 沒錯啊 但你要他下臺理由在那裡? 05/26 23:17
166F：→ happytiger: 他的前後不一樣有構成下台理由嗎? 05/26 23:18
167F：→ happytiger: 你要不合程序要他下台理由充足 請去小組長行文 我已 05/26 23:20
168F：→ happytiger: 經幹過 結果如何我也知道 05/26 23:20
169F：→ creative88: 看小組版版規 小組長有權力任命代理版主 權力同版主 05/26 23:24
170F：→ happytiger: 你說他前後立場不一 一年前他不带組務 現在起也只能 05/26 23:25
171F：→ happytiger: 從當版主起考量後立場 根本不足他要自辭理由 結果你 05/26 23:25
172F：→ happytiger: 要人家自辭 05/26 23:25
173F：→ hawls: 按照MartinJu之前表示過的主張來看，他現在這個板主職位為 05/26 23:25
174F：→ hawls: 非正當獲得，所以不能夠構成上台的理由。 05/26 23:25
175F：→ hawls: 不過呢，有些人的理解不曉得是怎麼回事，反而是在問下台的 05/26 23:25
176F：→ hawls: 理由呢。 05/26 23:25
177F：→ happytiger: 說人家水準只有這樣 自己不要鬧笑話 以你在這版所做 05/26 23:28
178F：→ happytiger: 所為 大家會你認定會水準高? 05/26 23:28
179F：→ creative88: 吵過去的主張這個不切實際 現在缺人 主管也不管事 05/26 23:31
180F：→ creative88: 先求有再談其他的 05/26 23:32
181F：→ happytiger: 太好笑 你拿一個鄉民見解來說 他是小組長 還是群組長 05/26 23:34
182F：→ happytiger: 你要繼續講笑話 就繼續講 你對法律基礎位階概念都沒 05/26 23:34
183F：→ happytiger: 有 不陪了 浪費時閒 格局就是定了 講太多都是廢話 05/26 23:34
184F：→ happytiger: 他現在已經是上台了 還再問上台 上台了還要再上一次 05/26 23:37
185F：→ happytiger: 是要上幾次阿 跟你講話就是累 05/26 23:37
186F：→ hawls: 可能就某些人看來，MartinJu的說一套做一套對他自己而言， 05/26 23:39
187F：→ hawls: 並不是什麼切實際的問題呢。 05/26 23:39
188F：→ creative88: 現在的背景知道申訴或要求公布投票都是不可行的事情 05/26 23:41
189F：→ creative88: 我們花了三個月確信這件事 這是著眼於現實狀況 05/26 23:42
190F：→ hawls: 所以有循正當管道上到群務組嗎？ 05/26 23:43
191F：→ creative88: 考量背景狀況 只為要求前後主張一致 不值得往上申述 05/26 23:48
192F：→ hawls: 原來又是一位有正辦道路卻不走正辦道路的人。 05/26 23:54
193F：→ creative88: 人數衰退的區 正辦道路都不知道有沒有在動了 05/26 23:58
194F：→ creative88: 不現實的發言 05/26 23:58
195F：→ Bonaqua: 傻眼你的貓咪，要講程序，cre大講的不就是程序正義。 05/27 00:10
196F：→ Bonaqua: 人家都講這麼清楚，你還再亂~ 05/27 00:11
197F：→ Bonaqua: 你是來不及應徵，被搶去在嫉妒嗎 ? 05/27 00:13
198F：→ Bonaqua: 你可以去申訴小組長 ? 非法指派空降部隊 ! 05/27 00:14
199F：→ Bonaqua: 怪不得一個貓星人事件可以盧這麼久.. 05/27 00:15
200F：→ Bonaqua: 哥吉拉都打來了，還在開會~ 05/27 00:24
201F：→ hawls: 群務組的板主們又不是都不能視事。正辦道路擺在那卻連走都 05/27 05:19
202F：→ hawls: 不去走，不切實際的作為。 05/27 05:19
207F：→ hawls: 明明可以走的正辦道路不只一條，不過看來似乎貪圖非正辦途 05/27 07:06
208F：→ hawls: 徑或貪圖方便的人反而會自認為實際呢。 05/27 07:06
209F：推 happytiger: 你走啊 你是有什麼資格指責別人 人家是你小弟是不 05/27 08:39
210F：→ happytiger: 是 05/27 08:40
211F：→ happytiger: 話一堆自己怎不做 05/27 08:41
212F：推 happytiger: 我就看你幹不幹 不幹 你一樣不辯正道 我看你要怎樣應 05/27 08:44
213F：→ happytiger: 你的話 05/27 08:44
214F：推 JxcIves: 謝謝版主挺身而出… 05/27 09:00
215F：推 happytiger: 這件事 你到底有什麼立場說人家 他不幹 你也沒做什麼 05/27 09:04
216F：→ happytiger: 事 說人家走樣 你這件事上 我想請問 除了這邊無濟餘 05/27 09:04
217F：→ happytiger: 事的推文 你有做什麼事嗎? 也沒有不是嗎? 之所以不用 05/27 09:04
218F：→ happytiger: 我不上到群組長 那是因為C實體已經被註銷帳號 他版主 05/27 09:04
219F：→ happytiger: 一定留不住 這件事我看做不做 不做 我就認定你只會說 05/27 09:05
220F：→ happytiger: 別人 自己卻無做為 我等著在上級組管版看你行文 05/27 09:05
221F：推 happytiger: 當初這件事一開始我開第ㄧ炮 我都不敢說別人不做怎樣 05/27 09:21
222F：→ happytiger: 你自己都無作為 到是很敢說別人怎樣 這個世道是怎樣 05/27 09:21
223F：→ happytiger: 了 05/27 09:21
224F：→ hawls: 立場？所以MartinJu自身有什麼立場可以擔任板主一職？莫非 05/27 13:13
225F：→ hawls: 關於MartinJu的主張之截圖，還有人還看不明白嗎？ 05/27 13:13
227F：推 happytiger: 你應該要學一下Xras大 你講話技巧再於你沒辦法講時 05/27 14:11
228F：→ happytiger: 就會不斷的重覆 永遠在那邊recycle 05/27 14:11
229F：→ happytiger: 問A答B 問你怎麼自己不幹 回我立場如何 你做不做連回 05/27 14:26
230F：→ happytiger: 都不敢回 立場上面大家早就講到爛了 因為回不了自己 05/27 14:26
231F：→ happytiger: 要不要做 所以又開啟自身無窮迴圈主題 跟沒辦法正常 05/27 14:26
232F：→ happytiger: 應答講話的人溝通 是我的錯 05/27 14:26
233F：→ hawls: 當然是你的錯囉，MartinJu說話不算話，責任在他不在我，我 05/27 14:49
234F：→ hawls: 也沒有要當板主，所以我看不出來對於支持不循正辦管道的人 05/27 14:50
235F：→ hawls: 所牽拖出來的問題有什麼回答的必要。 05/27 14:50
236F：推 happytiger: 謝謝你承認是我的錯 05/27 16:25
237F：→ hawls: 你在此事上會依循正式管道後再謝我吧。 05/27 16:45
238F：推 happytiger: 不了 我以後不會再理你了 05/27 17:41
239F：→ hawls: 我亦覺得你應該先在此事上學會依循正辦管道之後，再來與我 05/27 18:41
240F：→ hawls: 對話會比較適合。 05/27 18:41
241F：推 stockeye: hawls，讚嘆你的耐心，真是能尊稱伏虎羅漢了。 05/27 19:53
242F：→ hawls: 人家ID裡面有tiger，別這樣說了。 05/28 12:53