看板名稱：Suckcomic 申訴人ID：pttghosts 申訴對象ID：hitolin 申訴原因：hitolin 板主判決不當 欲平反之結果：希望能改判成合理的判決 所附證據： 文章代碼(AID): #1F_15RJ6 (Suckcomic) [ptt.cc] 判決內： A: #1FwmcMbW □ [少年] 要用幾歲的智商來配合觀看海賊王? → PTTghosts:所以你還不是看的津(吐)津(嘈)有(連)味(嗎)嗎 迴避吐槽點，違反板規三－六　軟性護航，警告乙次。 誤植文字部分先不管,我無法理解為何是迴避吐嘈點,在最初的原文中,最後一行是 「現在的海賊王，要用幾歲的智商來配合才能看得津津有味啊?」 將此句視為吐嘈時,以推文回應原張貼者"你不是看的津津有味嗎?"並無迴避,在語 法中屬於反問,並非迴避性的懸問.反問屬於表達了這個吐嘈問題的答案就在你心中, 並無不妥之處. B: #1F-lyYBB □ [週邊] 變小前的100天 → PTTghosts:為什麼會把男女主角搞成這樣呢？找個會日文的朋友寄信問 → PTTghosts:製作委員會似乎是個好方法?不然絕對無解!吐都白吐了,根 迴避吐槽點，違反板規三－六　軟性護航，警告乙次。 原張貼者的"為什麼會把男女主角搞成這樣呢？"很明顯為懸問,表達了原PO不知道 為什麼這作品選角選成原PO主觀意識中的"這什麼鬼樣子".既然是懸問,那回應時 告知可以參考的實際方案並無迴避吐嘈點的疑慮,且該方案並非無稽之談,而是可行 的方案,這樣若屬於迴避吐嘈的話,那這懸問根本沒有辦法有效獲得解答,光吐嘈然 而疑問就這樣掛著,根本無助於獲得解答. C: #1F-lyYBB □ [週邊] 變小前的100天 → PTTghosts:原來不專業的證物取走方式屬於撿破爛！ → PTTghosts:同樣撿證物到爽的成步堂龍一表示： 違反板規三－５比爛護航舉例，警告二次。 原文內是提柯男採用非專業鑑士人員撿拾證物這一點為撿破爛,但在推理作品中, 為了讓主角能夠取得證物進行推理,多半都會採用非專業方式撿拾證物,這是推理 作品合理的主角行為.推文提到的另一作品主角也採用此行為並無任何比爛的意 思存在,無法理解為何是比爛. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 101.15.201.221