作者p9i1n0g0u4 (茵草冠)
看板C_GenreBoard
標題[申訴] #1UiH5aUG (C_Chat)判決不當
時間Sun May 10 09:43:54 2020
看板名稱:C_Chat
申訴人ID:p9i1n0g0u4
申訴對象ID:jschenlemn
申訴原因:引戰之認定有失偏頗,並判決未予說明
欲平反之結果:撤銷判決,即刻出桶
所附證據:
一、原文(C_Chat
z-1-19-7-7-387)經
#1UdKU9pZ (C_ChatBM)檢舉成案
而後做出判決
#1UiH5aUG (C_Chat)
當事人提出申訴
#1UiHpCtx (C_ChatBM)已逾3日而未受回覆
依C_Chat_BM板規A-2-4向本板提出申訴
二、該判決未指摘原文之哪一部分是如何引戰,讓人難以判斷原文有何不妥。
三、原文雖非口氣謙和,但也非有攻擊各推文者個人之情事,不應該僅是因為當事人不對
推文者搖尾乞憐、馬首是瞻即認定是有引戰,C_Chat板為PTT站上之一大板,對於不同言
論自然應該尊重,不應僅與推文風向不對就論以引戰,應尊重當事人的思想與言論自由,
不得濫用引戰的規定。
四、就「引戰」二字觀之,應該是一主動且先於他人回應之行為。就原文之推文及文章編
輯之脈絡而言,明顯是推文者對該篇文章先為引戰之行為,而當事人而後未謙遜回應而堅
持己見,僅此應受言論自由之保障,不受限制,何況當事人雖不贊同推文,卻又未口出惡
言攻擊,自應如是。
五、原文雖於初始未明確指出該文關鍵字,惟其後已說明是因為避免觸犯板規,並於知曉
不觸犯板規後已經補上關鍵字,與一般鬧版之文章明顯有所不同,判決標準亦應該與鬧版
引戰文章有別。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.73.126 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_GenreBoard/M.1589075036.A.B00.html
1F:→ houseman1104: 本案受理,由於jschenlemn板主請假 114.43.78.44 05/10 21:10
2F:→ houseman1104: 中,故等待其請假結束後答辯 114.43.78.44 05/10 21:10
3F:→ houseman1104: 確認j板主請假完畢 114.137.181.11 05/19 19:12
4F:→ p9i1n0g0u4: ok 27.242.100.9 05/20 23:44