※ 引述《redDest (☺肛門廔管陣線☺)》之銘言： : 【政見】 : 在特定詞語是否屬於非特定對象族群人身攻擊相關案件上 : 經申訴後改判情形不少 : 希望小組判決能放寬該限制 : 其他判決標準則希望延續現有情形 依 #1Zn2LQva (C_GenreBoard) 公告 以下幾個問題請教redDest (☺肛門廔管陣線☺)申請人: 由於現行制度下，在板友對板主執行板規的標準發生爭議時，小組長擁有看板板規的解釋 redDest申請人於政見內提及 希望放寬小組在人身攻擊相關的判決標準，其他標準則希望延續現有情形 身為小組下C_Chat板使用者之一，亦樂見小組長將看板帶領至一個較自由的發展方向 但申請人曾在C_ChatBM板提出[決鬥]板務提案 被houseman1104小組長直接認定該案違背看板宗旨 #1YG8nqzr (C_GenreBoard) 請問redDest申請人，是否認同此判決？ 政見所稱之延續標準，亦包含此判決之標準嗎？ 假若日後有其他C_Chat板主，提出類似的構想，希望放寬板規內引戰規定 您是否會以小組長職權，直接否決此提案？ 若不會，因houseman1104仍為小組長之一 在可能出現只有兩位小組長的情況下，請問有考慮用那些論點說服同事 或如何處理這類小組長間對板規解釋出現較大差異，無法達成共識的狀況? 另外，您先前曾提出連署C_Gossip板的申請 被houseman1104小組長以避免同質性過高看板重複設立為由否決 #1WPWmKK_ (C_GenreBoard) 請問申請人，若從你身為小組長的角度來看，是否認同h小組長當時的判決? 最後希望能以現有判決為例，就政見內放寬人身攻擊有更具體的說明 例如申請人在 #1X03dlq2 (C_GenreBoard) 的回應 ※ 引述《redDest (紅紅)》之銘言： : 再來 精液為人體分泌物 : 人體的氣味若令人不快就可能被稱臭 : 如同汗臭 屬於客觀事實之形容 精液臭亦同 : 而且大多生理男性可能無意或有意生產精液 : 該disord群的生理男性演出者跟生理男性觀眾皆可能帶有強烈不一的精液味 : 與該disord群的生理女性演出者跟生理女性觀眾可能帶有強烈不一的經血味一樣 : 若認定部分表演者或觀眾具精液味為負面語詞攻擊 : 那就代表認定男性生理現象及產生物本身就有負面意思 個人認為不妥 : 綜合以上兩點 故不認為屬於人身攻擊 您認為稱人有精液臭，只是生理現象，沒有負面意思，因此不是人身攻擊 若日後在C_Genre小組內各看板有發生相似爭議 您會要求轄下板主，不得以人身攻擊處分批評個人/群體有精液臭的人 請問這樣理解正確嗎? -- みんなの心にあかりを灯せる声優 楠木ともり https://i.imgur.com/LQxdUo3.jpg https://i.imgur.com/AYCqMQo.jpg https://i.imgur.com/s15CpfG.jpg https://i.imgur.com/5H1bKrY.png https://i.imgur.com/sI4L8SX.png https://i.imgur.com/bYZmvgi.jpg --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.114.11 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_GenreBoard/M.1673924008.A.D76.html