※ 引述《laptic (靜夜聖林彼岸花)》之銘言： : 根據 #1Zn2LQva (C_GenreBoard) 公告，向申請人提問如下： : 一、按照任職記錄來看，申請人仍為現任 C_Chat 板板主，而據查在前次徵選公告中（註 : 一），曾提到： : 「申請人若為現任本組轄下 C_Chat、AC_In 板板主，必須承諾在選上後辭去板主職 : 位，並且在任內除非遇到需要接管看板的狀況，不然不會兼任 C_Chat、AC_In 板 : 主職位。」 : 因此雖然在本次徵選中未提到該項限制或條件，但請問是否能自願保證一旦成功上任 : 實習組務職，將不會再兼任 C_Chat 板主職？ 我認為既然這次徵選沒有提及此要求 印象中以往也有小組長兼任板主之情形 或許現在的組務情況不再有強制禁止兼任板主的需求? 由於我對於C_Chat的看板風氣較為熟悉 個人偏好C_Chat的四位板主多數決相互制衡 若是其中有板主是上級兼同事，導致板主間話語權比重不同 因此若有機會擔任實習組務職將會辭去板主職 不過在有相關機會之前我仍然可能參與板主選舉 : 二、按照回應其他提問人的內容（註二）來看，目前仍然不解的部分在於： : 1.就「關於人身攻擊的標準，我會希望以板主群多數決為主，與我的標準不同也沒有 : 關係，減少因為小組判決產生即使板主群多次輪換也長期不得使用的禁詞」等語來 : 說，請問是否表示不會再視特定文字（如「廚」、「豚」、「肥宅」等）為當然禁 : 止之詞？ : 2.承前，如果與其他現任組務就某些案件發生意見不同的情況（註三），請問是否有 : 任何內部協調機制以解決相關爭議？ 具體來說，我想解放「肥宅」 「肥宅」一詞在人身攻擊上幾乎都直接判為違規 綜觀現今網路社群文化，像是facebook、youtube、Dcard 該詞原本的攻擊性、貶低性已大幅降低 已經逐漸有將不指涉明確對象的「肥宅」當成非貶意詞彙使用之用法 而不再只是攻擊宅男宅女具有肥胖症 有許多人自稱「本肥」、「本肥宅」 某種程度上更像是宅宅之間的嬉戲用語 如果從上下文可以看出是想令語氣輕鬆而非攻擊他人，實際上也沒有特定人被人身攻擊 我認為不需要那麼嚴厲地應對 至於「廚」、「豚」 因為沒有像「肥宅」有廣泛的另類用法或是許多人樂於選擇作為自稱 可能還是會支持延續現狀 : ※ 引述《redDest (☺香氛肛門陣線☺)》之銘言： : : 【政見】 : : 在特定詞語是否屬於非特定對象族群人身攻擊相關案件上 : : 經申訴後改判情形不少 : : 希望小組判決能放寬該限制 : : 其他判決標準則希望延續現有情形 如同政見提到的放寬限制，在發生意見不同的情況時 假若板主群能提出合理解釋，像是自稱、並非在攻擊群體 即使是板主群多數決「肥宅」無違規被申訴，也不一定改判違規 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.138.204 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_GenreBoard/M.1674577902.A.A36.html