作者borneol (BORNEOL)
看板Hsinchu
標題[問題] 建功二路改建成綠道走廊？
時間Sat Aug 20 10:08:10 2022
今天參與清大附小說明會才聽到，
因為馬偕兒童醫院開幕所以整條路要改建綠化，
方案又是鋪假草皮，
崩潰，鋪假草皮到底跟綠化有半毛錢關係，
都是綠色的也不是綠化好嗎= =
原本校門口用來接送小孩的汽車迴轉道要鏟掉鋪草地，
清大附小門口改建完還只設機車臨停區，
開車接送的家長都去死嗎，無言
聽完立刻想轉學
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.29.12 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Hsinchu/M.1660961292.A.F66.html
1F：→ blackhippo : 轉啊08/20 10:21
2F：推 greg7575 : 快轉，老師都兼職的。08/20 10:38
3F：推 jennyfish102: 趕快轉08/20 10:47
4F：推 jennyfish102: 大推隆恩圳旁邊的人工草皮08/20 10:49
5F：→ jennyfish102: 清大附小跟馬偕兒童醫院離很遠，說明會提到？08/20 10:50
6F：→ jennyfish102: 有不同間清大附小？08/20 10:51
7F：→ borneol : 樓上清大附小有兩個校區喔08/20 10:55
8F：→ tabrisPTT : 再花12億？08/20 11:18
9F：推 ttoommoo : 拜託快轉08/20 11:37
10F：推 puddingthu : 搭版徵幼兒園服XD08/20 11:38
11F：推 bestteam : 假草皮叫綠化...那用油漆塗不是更快又省錢08/20 11:48
12F：推 mcyangtw : 這間應該要排很久期待你轉吧08/20 11:57
13F：→ qss05 : 笑死，因為一開始弄一堆生態區，後面不維護草都長08/20 12:12
14F：→ qss05 : 到腰了，現在乾脆弄不用維護的草嗎08/20 12:12
15F：推 SRT0619 : 講的應該是建功二路靠近公道五的那間 很多人不知道08/20 12:17
※ 編輯: borneol (220.130.53.42 臺灣), 08/20/2022 12:21:12
16F：推 ankrro : 應該是叫T.O.S校區08/20 12:41
17F：推 tomandnico : 沒轉你沒種08/20 13:15
18F：推 isisis888 : 有些家長是喜歡人工草皮的，沒有蚊蟲不會弄髒～柔軟08/20 13:24
19F：→ isisis888 : 性夠不受傷，所以幼兒園狠多是人工草皮。08/20 13:24
那條路已經很多真草皮和真樹了，實在不需要用假草皮取代它們
附上一張建功二路美麗街景
https://i.imgur.com/6iaYt6O.jpg
20F：推 logoaj : 笑你不敢轉08/20 13:26
21F：→ yolasiku : 快轉啊 你以為差你一個以死威脅的嗎？？？？ 08/20 13:33
22F：推 yvonnehou : 那間附小以前是融合小學 08/20 13:44
23F：→ eugene1201 : 現在大家知道你只是說說而已了 08/20 14:13
隨便啦，真家長在乎接送小孩進校門的迴車道被剷除鋪成草皮，又沒汽車臨停區影響孩子
進出校門安全。
假家長在乎你沒種轉學～～
辛苦你們選情崩壞假日還要上班囉
※ 編輯: borneol (180.217.29.12 臺灣), 08/20/2022 14:23:54
※ 編輯: borneol (180.217.29.12 臺灣), 08/20/2022 14:27:05
※ 編輯: borneol (180.217.29.12 臺灣), 08/20/2022 14:44:43
24F：推 tgordoncheng: 我就建功高中校友 那段真的都可以當一座公園了 08/20 15:07
25F：推 dosmark9 : 綠色是XX的顏色 08/20 15:07
26F：→ tgordoncheng: 不懂還要綠化什麼？？08/20 15:07
27F：→ aaa78910 : 預算要找出處啊，到處都是，沒多久變泥地再綠一次08/20 15:53
28F：推 nakayamayyt : 塑膠草皮過幾年壞掉又可以花錢重弄啊08/20 16:38
29F：推 nakayamayyt : 塑膠草皮有塑化劑問題喔 沒有那麼美好的08/20 16:41
30F：推 tibayfather : 請議員去問一下，等看一下回答08/20 18:17
31F：推 tibayfather : 現在議員反應都改正很快08/20 18:21
32F：推 tibayfather : 做不對的事要也改正08/20 18:24
33F：推 tibayfather : 剛轉了 08/20 19:26
34F：推 Norip : 為什麼開車接送的家長要去死？附近不是有停車格嗎？ 08/20 19:50
是整條路建功二路改建，現在有停車格不代表未來有沒有，
今天看的圖學校前只有畫機車臨停區
這是目前接送兒童使用的迴車道，幼兒進出校門的安全性應該大於路邊臨停很多，尤其這
個學校還有三個班的幼稚園學生
https://i.imgur.com/lkm6NGy.jpg
這裡樹都綠到看不到學校在哪裡了，為什麼還不能放過家長接送迴車道，硬要多鋪一塊假
草皮在學校正門口
35F：推 Relid : 這就是之前我一直在強調的，還能用而且很好用的設施08/20 20:40
36F：→ Relid : 硬是要改建，改建後並沒有比較好，到底是誰受惠了？08/20 20:40
37F：→ Relid : 像這種「建設」大可不必，錢省下來多好用！08/20 20:40
38F：推 Cansidy : 這段路非常舒服，難以相信又要被綠化08/20 20:51
※ 編輯: borneol (114.32.4.253 臺灣), 08/20/2022 21:01:44
※ 編輯: borneol (114.32.4.253 臺灣), 08/20/2022 21:05:06
39F：推 ptrs810812 : 新竹市的建設都是這種啊 好的東西打掉再做一次 08/20 21:11
40F：推 sharkimage : 假草皮….真是夠了 08/20 21:20
※ 編輯: borneol (180.217.3.172 臺灣), 08/20/2022 21:53:47
41F：推 Minilla : 水源國小有汽車得來速 校長大大宣傳過的 建議轉去 08/20 22:00
42F：→ Minilla : 那間 開到門口小孩下車不會淋到雨 08/20 22:00
43F：推 tibayfather : 隆恩圳公園那個，其實在河上，不得己才用假草皮，其 08/20 22:09
44F：→ tibayfather : 實看歷史街景就知道了 08/20 22:09
45F：→ tibayfather : 其實之前三民國小天橋也有人反應不要拆，這交通流量 08/20 22:11
46F：→ tibayfather : 太大，也很快就有回應，樓主的擔心，我想當地的議員08/20 22:11
47F：→ tibayfather : 很快就會反應08/20 22:11
48F：推 tibayfather : 抱歉我好像弄錯了08/20 22:13
49F：推 tibayfather : 一段在河上 08/20 22:15
※ 編輯: borneol (180.217.3.172 臺灣), 08/20/2022 22:30:10
50F：推 k761014 : 三民國小的天橋還是會拆啊，，， 08/21 08:57
51F：推 tibayfather : 剛有初步回復了，已經在了解中了 08/21 10:31
52F：推 CCNCCN : 不就是說說帶風向 08/21 10:35
53F：推 tibayfather : 市府有回應了 08/21 10:36
54F：→ tibayfather : 市府回覆規劃整區綠化，大部份都是鋪草皮，動線會調 08/21 10:37
55F：→ tibayfather : 整，綠帶面積會增加。有找過附小、高中、榮民服務處 08/21 10:37
56F：→ tibayfather : 討論過。 08/21 10:37
57F：→ tibayfather : 有關接送區的安排，明天拿圖跟議員説明。開車接送區 08/21 10:37
58F：→ tibayfather : 的需求，可納入設計調整。 08/21 10:37
59F：→ tibayfather : 之後再請議員去關心 08/21 10:38
60F：→ tibayfather : 帶風向沒辦法解決問題，不然選了一堆議員不知做什麼 08/21 10:39
61F：推 tibayfather : 三民天橋停在評估了，不會拆 08/21 12:37
62F：推 SAYYA : 接送區更改的的確很差，更何況此校區還有兩個特教 08/21 13:08
63F：→ SAYYA : 班，接送區的設計要再注意 08/21 13:08
64F：推 tgordoncheng: 三民天橋 #1YRFElhD 08/21 13:23
65F：噓 dodoro1 : 快去 08/21 14:20
66F：→ hcgagaulala : 不要影響到大家上班的動線（公道5路右轉建功二路那 08/21 14:40
67F：→ hcgagaulala : 一段），大家應該都不會有意見，要不然檢舉魔人又要 08/21 14:40
68F：→ hcgagaulala : 出現了。 08/21 14:40
69F：推 Laser17 : 其實這邊的停車格很不夠用了 等馬偕醫院兒童開始營 08/21 15:07
70F：→ Laser17 : 運 可能又會更塞了 08/21 15:07
71F：→ Laser17 : 所以能理解之後停車接送上會越來越困難的擔心，且施 08/21 15:09
72F：→ Laser17 : 工期一定也會遇到 08/21 15:09
73F：→ Laser17 : 問題.. 08/21 15:10
74F：推 tibayfather : 回上面 剛不拆天橋的消息就是問蔡議員的結果，建功 08/21 17:56
75F：→ tibayfather : 二路是另一位議員 08/21 17:56
76F：推 tibayfather : 我覺的應該是不會，主要馬階兒童醫院方向不同，國高 08/21 18:06
77F：→ tibayfather : 中可以由建新路後門 08/21 18:06
78F：推 tibayfather : 不過之後也有個社會住宅，這邊交通 忙可能也是會預 08/21 18:18
79F：→ tibayfather : 見，不過這好像在比較靠國高中位置 08/21 18:18
80F：→ aiwheat : 綠化，用假草皮，真有公園監的表面風格，市府太扯 08/21 22:54
81F：噓 lawyer94 : 突然覺得選一堆議員好像沒屁用，解決不了什麼，鄉民 08/22 12:10
82F：→ lawyer94 : 都比他們厲害 08/22 12:10
84F：→ tibayfather : 1.草地原由9.5%增加到38%。 08/22 12:22
85F：→ tibayfather : 2.假草地設置在大樹下日照不足的地方，日照不足真草 08/22 12:22
86F：→ tibayfather : 長不出來。 08/22 12:22
87F：推 eddie0729 : 哇靠~現在帶風向的都這麼快被打臉喔 鄉民太強了吧! 08/22 12:42
88F：推 Norip : 接送小孩真的很需要得來速！！！應該每個學校都要有 08/22 13:30
89F：→ Norip : 才對，確實會方便很多 08/22 13:30
90F：→ khhuang1 : 只想知道轉學沒啦？ 08/22 16:19
91F：推 Oolong5566 : 新竹就是小啊...大家都開車接送路從哪來 08/22 22:35
92F：推 Minilla : 三民那個怎麼能拆，前面馬路那麼大條，還下橋處， 08/22 23:02
93F：→ Minilla : 天橋一定要留著吧 08/22 23:02