作者chaechae (蔡贏)
看板KR_Buzz
標題[檢舉] bobosana不當推文
時間Mon Jun 15 10:34:07 2020
★ 我要檢舉
(１）被檢舉板之英文板名：KoreaStar
（２）被檢舉板之中文板名：韓星
（３）該板隸屬組區之簡稱：韓國
（４）被檢舉板之位置路徑：視聽劇場 → Idols_4KR → KoreaStar
（５）檢舉人之帳號：chaechae
（６）被檢舉帳號：bobosana
（７）簡述檢舉原因：（限100字以內）
違反版規４－７ 負面影射/猜測
（８）檢附證據：（請複製貼於此點之下）
#1Uuvca8h (KoreaStar)
1F：推 boboSana: 其實還蠻佩服少時有讀當一面的唱功42.77.255.158 06/13 04:05
2F：→ boboSana: 天團等級的前輩 不應該是像某團這樣的 42.77.255.158 06/13 04:06
3F：→ boboSana: 真不知後輩新人是怎麼看這群花瓶的42.77.255.158 06/13 04:07
4F：推 boboSana: 在怎樣的高度就應有怎樣的實力42.77.255.158 06/13 04:10
5F：→ boboSana: 不然也只是沐猴而冠 42.77.255.158 06/13 04:11
6F：→ boboSana: 猴子戴100個皇冠還是猴子QQ 42.77.255.158 06/13 04:11
bobosana長期以某團來鑽漏洞，長期針對特定團體明嘲暗諷
更故意提及他團挑撥引戰。
並非沒有指名道姓就不是影射，若提及的內容足以讓大多數的人知道是誰，
仍然有違反版規的嫌疑。
而其推文當中提及100個皇冠，指的應是TWICE在音樂節目獲得100冠
詳見此篇文章
#1UutCVwG (KoreaStar)
31369
爆 6/12 hvariables
□ [新聞]TWICE摘第100座冠軍與少女時代並列女團第一
此篇文章就在bobosana推文的文章前面幾篇
除了少時與TWICE，目前沒有其他女團達到100冠，由此可見bobosan此推文中的某團
指的是TWICE，指稱TWICE是花瓶，沐猴而冠顯然是負面影射。
而bobosana辯稱100指的是數量眾多，乃其推託之詞，形容數眾多有很多形容詞
為何剛好就在TWICE拿到100冠當天出新聞之後在推文提及100個皇冠跟少女時代?
且沐猴而冠的冠原意並不是皇冠而是帽子，bobosana刻意引伸為皇冠顯然意有所指
根據教育部國語辭典對沐猴而冠的釋義
沐猴，即獼猴。猴子學人戴上帽子，雖外表裝扮得像人，卻少了人的本質。比喻人徒具衣
冠而不脫粗鄙本性。也用以譏諷人虛有其表，沒有才能而竊據名位。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.4.192 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/KR_Buzz/M.1592188449.A.5A0.html
※ 編輯: chaechae (140.112.4.192 臺灣), 06/15/2020 10:35:31
7F：推 boboSana: 我只能說你的想像力也太好了吧 06/15 22:17
8F：→ boboSana: 再說 假如有人的地位與自身實力不相符 06/15 22:17
9F：→ boboSana: 這不能用沐猴而冠來形容嗎？哪裡負面影射 06/15 22:18
10F：→ boboSana: 所謂"影射"是要與事實不符吧？ 06/15 22:19
11F：推 boboSana: 隻字未提TWICE 做負面聯想的是你吧 06/15 22:20
12F：→ boboSana: 至於你為什麼會聯想到TWICE我就不知道了 06/15 22:21
13F：推 vincent1985: 你可以繼續裝(挖鼻 06/15 22:39
14F：推 boboSana: 何必裝呢 我是TWICE的粉絲 06/15 22:42
15F：→ boboSana: 這次的專輯跟子瑜寫真我都有買呢 06/15 22:43
16F：→ chaechae: 給小組長判斷囉 06/15 23:05
17F：→ chaechae: 拿到100冠的就只有少時跟TWICE，你提了少時前輩，另一 06/15 23:06
18F：→ chaechae: 團還會有誰？不是沒指名道姓就不算影射。 06/15 23:06
19F：→ chaechae: 更何況沐猴而冠是正面的形容嗎？你要不要去查教育部成 06/15 23:13
20F：→ chaechae: 語詞典？ 06/15 23:13
21F：推 vincent1985: 你還有很多沒列入的，不只一樁(挖鼻 06/15 23:20
22F：推 vincent1985: 你都講100個了 你還要裝傻喔? 還是要辯100個只是剛好 06/15 23:23
23F：推 boboSana: 在怎樣的高度就應有怎樣的實力，不然也只是沐猴而冠。 < 06/15 23:23
24F：→ boboSana: <這算什麼負面影射？ 06/15 23:23
25F：→ vincent1985: 舉例? 06/15 23:24
26F：→ boboSana: 100這種用來形容多數的虛數也拿來說嘴？ 06/15 23:24
27F：→ vincent1985: 沒關係啦 繼續加油 (挖鼻 06/15 23:25
28F：→ chaechae: 你查教育部成語詞典是這樣解釋的嗎？ 06/15 23:25
29F：→ chaechae: 花瓶不是負面影射嗎？ 06/15 23:25
30F：→ boboSana: 真不知100這個數字這麼敏感 早知道就說一千萬了 06/15 23:25
31F：→ boboSana: 所以我有說誰是花瓶嗎..傻眼 06/15 23:26
32F：推 vincent1985: 不用跟他辯拉 多得是可以打臉的例子 06/15 23:27
33F：推 boboMiSaMo: 在有些人心中 總是覺得自己的愛團跟負面詞語有關聯 06/15 23:27
34F：→ boboMiSaMo: 真是奇怪的邏輯QQ 06/15 23:27
35F：→ boboMiSaMo: 給椅子就一定要坐嗎？ 06/15 23:28
36F：→ vincent1985: 兩個bo不用一搭一唱啦 他講什麼自己最清楚 06/15 23:29
37F：→ boboMiSaMo: 別團粉絲懂得撒花讚揚推銷自己愛團 就某團粉實在...QQ 06/15 23:29
38F：→ vincent1985: 某人不也愛反串攻擊? 06/15 23:30
39F：→ boboMiSaMo: 看了五年始終如一的某團粉QQ 06/15 23:31
40F：→ boboMiSaMo: 真的還好我愛他們的心沒變 不然實在令我感到噁心 06/15 23:31
41F：推 vincent1985: 隱射他人也是觸犯板規的 自己看清楚 06/15 23:32
42F：→ chaechae: TWICE與少時並列100冠的新聞就在前幾篇，你推文的文章 06/15 23:34
43F：→ chaechae: 內容又有MOMO，在這篇文章推這樣內容的推文，很難不讓 06/15 23:34
44F：→ chaechae: 人聯想吧？總之就交給小組長判決了。 06/15 23:34
45F：推 vincent1985: 不符實力的用詞明明很多 你偏偏要用這種負面的 06/15 23:37
46F：推 boboSana: 那篇討論的內容這麼廣泛.. 06/15 23:37
47F：→ vincent1985: 也難怪啦...為你QQ 06/15 23:38
48F：→ vincent1985: 沒關係啦 反正不是我們裁決啊 你緊張什麼 06/15 23:38
49F：推 boboSana: 我也正奇怪你這個雨本案無關的人士在捉急什麼 06/15 23:40
50F：→ boboSana: 好啦 最後感謝bobiSaMo跟vincent1985對本案的熱心參與 06/15 23:42
51F：推 vincent1985: 不會啦 能幫上你我也很開心 06/15 23:43
52F：推 boboSana: *boboMiSaMo 06/15 23:44
※ 編輯: chaechae (140.112.57.133 臺灣), 06/16/2020 10:51:30
53F：推 beejoe: misamo脫口而出愛他們的心不變，嗯bobo凸槌又想裝不認識@ 06/17 07:21
54F：→ beejoe: 喔 XD 06/17 07:21
55F：推 boboSana: 誰會蠢到創一個id很像的分身 然後還用來帶自己風向 06/17 08:23
56F：→ boboSana: 這行為可是會被帳號部刪帳的耶 06/17 08:24
57F：→ beejoe: 還蠻多的耶，XD。幹麻緊張啊 06/17 09:53
58F：→ beejoe: 我又沒說你們是分身，不要搶着坐位置 06/17 09:54
59F：→ boboSana: 難得遇到臉皮比我厚的 哈哈 06/17 13:28
60F：推 vincent1985: (拉板凳） 06/17 15:58
61F：→ vincent1985: 你也知道你臉皮厚? 知道就好 06/18 18:26
※ 編輯: chaechae (140.112.57.133 臺灣), 07/09/2020 08:58:11
62F：推 garyqbs: bobo家族都同一個德性啊XD 07/12 15:45