這篇寫的很好 但我的感想與這篇稍有相異 人不應該是被管理的 我是我的觀點 人應該是是被領導的 有適當的領導者以及適當的被領導者 才有雙贏的基礎 如今黑特的領導者 顯然不是板主 板主只是被架空的小太監 今時今日領導黑特的直接人物 是群組長 不適當的領導者 造就出了亂哄哄畸形的使用者 當領導者一心尋求與使用者(被領導者)對立的局勢 上法將無能下達 怎能祈求有太平和諧的局勢與盛況? 政令無法宣達 並同時企圖引發一切的對立 局勢安能好轉? 群組長與使用者 在天秤上完全不是對等的 使用者完全沒有任何一個手段能對抗群組長 民主國家尚有法制 尚有民代 尚有第四權 具一定程度對等 極權獨裁國家尚有暴動 尚有暗殺 與恐怖攻擊 PTT卻連極權獨裁國家都不如 在一個全然不對等的體制下 群組長的作為將原本的階級意識無條件擴大 這是人性的鬥爭 數千年來不斷重複的歷史終究一再的以不同形式上演 當然也在此時的PTT上演 如此的階級意識必定產生兩種輪迴 1.中低層級領導者的持續更替 2.階級鬥爭持續不段上演 政治因階級鬥爭而活化盎然 可惜的是 真實的鬥爭 大領導者可能會被搞掉 然而PTT似乎不能 這是PTT的原罪 也是新體制下的政治演化體 站起來吧 站起來吧 唯有鬥爭 不斷的鬥爭 人民才能在歷史中進化 體制才會不斷的改良 以下是PTT的現況 1.使用者沒有權力對站方默許的制度命令改制 2.目前站長是in2 VictorHsieh兩位 事實上他們沒辦法對站務有控制權 只有建議權 3.目前站務站長是Junchoon okcool sEga smarttb1這四位 所以簡單講 大家要找的人是這四位 而不是 in2 4.事實上ptt在現有架構下是無法成為狗屁民主制度然而事實上是民主專政集權主義 因為1.ptt站內沒有監督制度(民意代表) 2.ptt沒有必要對站內使用者負責 5.ptt使用學術網路 校方為最直接長官 6.ptt的管理層級對於台大而言 只是單一社團社員 7.使用者必須無條件接受站方的任何管理 除非實際管理者具有同理心 8.假如你若不喜歡 在站內儘管你有權力發表不滿 但最好的方式1.走人 2.站外管道 以上是冷冰冰的事實 以下是站方完全不敢回答的問題 1.ptt總監是否有權力介入站務? 2.四位站務站長是否主導這次的政策? 3.使用者是否永遠都不知道管理階層是以服務或是統治心態來管理? 4.總監以及Ptt對於管理階層的定義應以服務或統治的心態作為適任與否的評比? 5.對於直派的管理層級由誰監督? 6.對於管理層級的錯誤 站方哪個職位有能力介入? 7.對於政策的對錯 由誰判定 如何判定? 8.使用者的意見 是否為評比依據? 9.所謂的法律顧問 是否具有被監督之義務 如何被監督? 10.使用者對於錯誤政策之確實執行 應當如何建立管道因應? 11.Ptt是否默許ptt貫徹執行民主專政 極權統治 以維持所有管理階層之勢力 再說幾個現實的地方 站方對於ptt的態度 簡單說就是耗著 別說領導與經營了 站方只有兩個目標 1.維持系統 2.不出亂子 其餘就放牛吃草 跟ptt談經營 就像對牛彈琴 ptt又不會替站長賺錢 站長又沒有董事會的壓力 站長不需要服務使用者 不需要好聲好氣的回覆意見 我可不是替站長說話 只是說出血淋淋的事實 對站長來說 ptt根本就是毫無方向 無須經營的東西罷了 老站長杜老爺 早已經被鬥臭 那些狗屎的理想 早就是看不到的煙霧了 ptt有客服中心嗎.. 沒有 站長板是做什麼用的 對站方洩恨用的 沒有良性互動 只有加深對立 從這點就知道 站方會有心經營嗎 當然是放著爛呀 政治上有句話 叫做最低道德準 站方的神祖牌 就是我上面寫的那兩點 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.56.188.25