※ 引述《ra065311 (蕭雲)》之銘言： : 坦白說，此篇發文者在原案是被板主控辱罵，不是騷擾，而且不成立被駁回了。 : Violation 版檢舉規範與處理規則第一條第四款 : 4.未經板主同意，使用者不得對本板文章進行推文、加註、噓文。 : 同條第九款 : 9.違反本條第一項至第七項，處罰單一張以上之處分。 : 從這邊就可以知道在 Violation 推文會被開立罰單，另外推文內容並非發文者所述 : "推文提醒 Violation 版主 About_Life 版有檢舉案"，而是在回應原案檢舉人。 : 不先閱讀板規再發推文，被處分才來說處罰誇張？ : 拒絕收信後再次去信即構成騷擾，係 Violation 早期判決所致。 : 可參閱 https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Violation/M.1156407332.A.45C.html : 這是一種保護使用者的手段，會有爭議主要是對板主的部分。 : 對板主處分不符欲申訴，首先要件就是與板主溝通，若板主明示拒絕，使用者再去信 : 就極可能被檢舉成案，開立罰單乙張或以上。 : 面對此類情況，可將雙方通信內容轉至小組板，於申訴主文表明板主拒絕溝通，再去 : 信就可能被檢舉云云，應不至溝通不足。 : 然，若該名使用者與該名板主在後續仍有對板主處分不服情事，因板主已於前次申訴 : 溝通時就明示拒絕收信，恐會有完全無溝通的問題產生。 : 故建議，此類判決仍需存在，但法務需針對拒絕溝通前後信件內容更加仔細判定，若 : 係板務溝通信件往來，因不予處分。 1:這邊是討論站規的地方不是你個人的恩怨版 2:你也非我檢舉之版主 或是小組長 實不懂 非當事人 如何說 信件是被騷擾之依據 (當然有相關事證可證 你的用心動機 不過在此版不便論訴) 事件發展 相信法務版版主 自有定見 就相關問題 去向上級反應 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.164.62 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PttLawSug/M.1463860636.A.932.html ※ 編輯: POWER911 (1.165.164.62), 05/22/2016 03:58:12