作者evilmi (人間有味是清歡)
看板R981210XX
標題Fw: [校園] 令人措手不及的文學院太極池工程
時間Mon Nov 14 10:53:46 2011
※ [本文轉錄自 NTU 看板 #1Ely_0i7 ]
作者: chester1126 (小蔡) 看板: NTU
標題: Re: [校園] 令人措手不及的文學院太極池工程
時間: Sun Nov 13 22:10:04 2011
原文恕刪。
大家好，我是文學院學生會的蔡志擎：
在這邊先跟大家說明,文學院學生會這兩個禮拜以來所掌握到的資訊。
院學生會得知有關太極池改良的工程訊息是在十月底（近兩年的院務會議記
錄完全沒有提到此事）。看到垂葉榕道上靠文學院這側的兩排腳踏車架要拆
除了訊息之後，便去詢問事務組。但是當時並沒有得到答案，是去向文院院
辦同仁詢問後，才知道這是一個已經討論很久的案子，並給了我一份改善工
程的「討論會」會議記錄。該記錄是第二次會議，日期是今年的２月２３日
，顯示這個案子已經討論很久，當下跟院辦同仁討論後，他們也覺得我們在
這方面似乎能做的有限。
（這也是前幾篇有回覆說有邀請前院長參與討論的部分）
會議記錄
http://homepage.ntu.edu.tw/~b98102034/000.jpg
http://homepage.ntu.edu.tw/~b98102034/001.jpg
（很抱歉因為手邊沒有掃描器，只能先用陽春的手機，有需要的話到學校去
我會再去計中掃描）
後來在上週二（１１／８）有個營繕組的施工說明會，參與的主要是廠商、
院辦負責同仁和文院部分系系辦同仁，而主要的目的是在說明施工期間的影
響和避開時段等等。
當日會議資料：
http://homepage.ntu.edu.tw/~b98102034/002.jpg
http://homepage.ntu.edu.tw/~b98102034/003.jpg （右下角有寫到這是7/30資料）
（這張圖的下方位置是垂榕道，粗線的地方即為施工將圍起地方，空地部分即為木
棧道等部分，等於所有往文學院演講廳那條路將全部封起）
在會議中我也問了事務組關於腳踏車架的問題，當初在設計時要拆除的部份
為垂榕道靠文院那兩排（如２/２３記錄第二張下圖，黑粗線為要拆除部分，
並沒有目前靠新研大樓這側），而當天事務組向承包商表示沒有拆到新研這
側，所以請廠商幫忙公告拆除。
關於未來文學院停腳踏車問題，事務組回應和前幾篇福利部同學發的一樣，
請我們可以思考垂榕道和普通教室那條交會旁以前放變電箱（現在是緊急電
話）的空地，但需要由文院這邊主動提出申請，他們才會去會勘評估。不過
，由於這邊是綠地，且空間並不大，若設置腳踏車架不僅會影響文學院新研
大樓出入動線，且必須將草皮綠地填起水泥，而院方也表示不甚贊同（
但若
學生方堅持的話仍可提出請院長裁示，我們院學生會希望未來若在最糟情形
下，能夠再另覓地點協調）。
關於砍樹的部分，很抱歉我們院學生會這邊並沒有即刻注意到，而是在星期
五才看見，學校、院方行政單位已下班我們也無從問起，因而沒有做出即時
回應。在上方2/23的紀錄在第二點植栽的部份寫到「建議移植」，在星期二
營繕組開的說明會上承包商和院方討論的也是如何「移植」所有的植栽，前
方文章福利部同學詢問事務組結果是因為避免傳染疾病，而實際狀況如何我
們明天（１１／１４）也會再去問問院方。
整件事情因為我們得到消息時這個案子已經是討論許久且在實行階段了，因
此原先我們
院學生會的立場偏向為協調施工期間的影響，並且希望能夠偕同
同學或系學會思考完工後的管理辦法，讓整個施工期儘快結束，減少影響。
關於消息公告的部分，我們之後會要求院方有任何攸關學生權益的事情都可
以在院務會議提請報告，或是告知院學生會。同時,我們也會自我檢討，自身
消息與溝通管道或是流通的部份能否更有效率。
不論是藉由電話連絡、站內信或是ＮＴＵ版皆有看到許多同學的意見了，我
們整理出我們主要的訴求為期望要求重視使用文學院之三系師生之意見，不
論是在整體設計（木棧道、腳踏車架需求、與使用管理）或是未來施工方面
，「皆有更多表達意見的空間」。
由於院長這週並不在，明日他回來我們會去找他，
希望院長能夠協助將這施
工案先暫緩一些時間，對院內師生舉行公聽會，讓真正文學院空間使用者們
一同來討論設計上的更多可能性。
最後，感謝同學關心這次太極池改善施工案件，
若有任何問題，歡迎回文、推
文討論，對於我們在同學反應意見時沒有第一時間在此做出反應與回覆，我們
深感抱歉！
明天我們跟陳院長討論後，就會將消息放在ｎｔｕ版上，並邀請大家一起來討
論！感謝大家！
文學院院學生會 蔡志擎 謹上
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.21.21
※ 編輯: chester1126 來自: 220.136.21.21 (11/13 22:20)
1F：推 whalerealm:推 11/13 22:27
2F：推 rehtra:那個，新研旁邊的停車位到底會不會保留呢？ 11/13 22:34
3F：推 bethevering:志擎辛苦了:) 11/13 22:40
4F：推 shepherd72:推用心，也辛苦了！ 11/13 22:41
5F：推 wearytolove: 11/13 22:51
6F：推 leftbank:都還沒動工，為什麼不能全面阻止呢？不想文院變成 11/13 22:55
7F：→ leftbank:公館公園文院分部。這裡是台大文學院 11/13 22:56
8F：推 kawa1234:辛苦了!! 11/13 22:58
9F：→ sharon0627:為什麼要跟這種粗糙惡劣又不尊重文院的工程妥協? 11/13 23:25
10F：→ sharon0627:你們夠有guts就該幫文院爭取我們應有的而不是盡量河蟹 11/13 23:26
11F：→ sharon0627:討論許久是誰在討論?跟誰討論? 11/13 23:27
12F：→ sharon0627:所謂"院辦負責同仁和文院部分系系辦同仁"就能決定這樣 11/13 23:29
13F：→ sharon0627:的大案子嗎? 11/13 23:29
14F：推 Littlegirl:辛苦了，請加油！ 希望留給現在和以後的師生美好的環境 11/13 23:38
15F：→ Littlegirl:和更完善的制度... 11/13 23:39
16F：推 angus20242:我覺得，這件事情已經造成了很多老師跟學生的不方便， 11/13 23:49
17F：→ angus20242:我們文學院目前能做的，就是盡量跟院方討論，希望能能 11/13 23:50
18F：→ angus20242:夠降低大家的不方便，或彌補權益受損之處。當然，如果 11/13 23:50
19F：→ angus20242:能把腳踏車位全部還給學生跟老師，一切復原不要有工程 11/13 23:51
20F：→ angus20242:當然是皆大歡喜。可這恐怕不是我們能夠現在做保證的。 11/13 23:51
21F：→ angus20242:之後找院長討論的時候，一定會盡力幫文院爭取權益的。 11/13 23:53
22F：推 angus20242:幫然還有，這件事情完全沒有出現在院務會議也沒有進校 11/13 23:56
23F：→ angus20242:校規會討論。如果能更早知道這件事情的話，就能夠做更 11/13 23:57
24F：→ angus20242:妥善的處理，也能夠更積極的爭取相關的配套措施。 11/13 23:58
25F：推 mospc13:小蔡辛苦了:) 11/14 00:11
26F：推 evilmi:推 11/14 00:22
27F：推 hochengyuan:高中同學幫推 11/14 00:27
28F：推 fullmoon526:辛苦了:) 但絕不接受浪費,破壞,多餘的爛工程! 絕不! 11/14 00:33
29F：推 t6e1r0r1y:推文院學生會，辛苦了，加油 11/14 00:36
30F：推 itschris:推小蔡! 11/14 00:38
31F：推 littlerains:推 11/14 00:40
32F：推 Fujiwjx:推 11/14 00:41
33F：推 o80721:推！ 11/14 00:58
34F：推 resbe:對不起 我實在看不出來整修這池子對教學對文院有何幫助? 11/14 01:05
35F：→ resbe:有需要連署 或是說明會的說明 請不吝公告 我會關心 謝謝 11/14 01:06
36F：推 resbe:深深覺得該工程無端地浪費納稅人的金錢 台大實在不需這樣消 11/14 01:08
37F：→ resbe:耗提撥下來的預算 11/14 01:09
38F：推 sharon0627:抱歉語氣有點衝 只是覺得不對的事就不應該繼續 11/14 01:10
39F：推 muison:加油!!! 11/14 01:15
40F：推 spritecola:辛苦了!!!加油:) 11/14 01:15
41F：推 lwsun:推詳細說明,盼後續追蹤 11/14 02:30
42F：推 lillianashy:推 11/14 08:23
※ evilmi:轉錄至看板 R911210XX 11/14 10:53
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: evilmi (140.112.141.11), 時間: 11/14/2011 10:53:46