※ 引述《IokUdiefirst (武漢肺炎)》之銘言： : ※ [本文轉錄自 IokUdiefirst 信箱] : 作者: IokUdiefirst (武漢肺炎) : 標題: [通告] 請wutomy2000板主 前往Sub_GMobile說明 : 時間: Mon Aug 22 04:54:15 2022 : wutomy2000板主你好 : 本人於Sub_GMobile提起#1Y_wRva8 (PCReDive)判決之上訴 : 煩請板主至Sub_GMobile板對#1Z0fVJeF (Sub_GMobile)申訴文 : 進行申辯，感激不盡。 程序部分 依小組組規零、一、1. a.看板文章管理權之規定，可申訴到小組長層級的申訴， 僅包含a. 將不當文章加以砍除 b. 水桶處份權二種。 本案本人並無砍除文章，亦無對申訴人為水桶處分，因此程序上， 本件並非可申訴到小組長層級的申訴。申訴人之申訴，在程序上應予駁回。 實體部分 本板對於在板規踩線邊緣的文章，通常會採取先警告並開示板主群之心證標準後 ，才從嚴執行版規之方式。因此在申訴人發布#1Yz7LHzB (PCReDive) [聊天] 智堅持唬弄就以為沒事了? 文章時，認為僅單篇文章尚未達鬧版程度， 先進行觀察。然而自推文可見，絕大多數板友均認為該篇文章與本版討論宗旨無關， 而為偷渡政治議題，因而給予噓文。 8/19時，申訴人再次發布本篇提起申訴之文章， 綜合觀察前後兩篇文章之內容，板主群均認定申訴人發文之主軸， 並非參與本板討論，而是以提及「智堅」、「中介法」二字為主要目的。 「智堅」文章理由在於，通篇僅有提出一張劇情圖片，且無前後文脈絡， 而討論內容對於劇情之前後展開亦無著墨，僅稱要求「智」承認有向申訴人告白、 勿堅持瞎扯等語。對板友而言，實在摸不著頭腦，且絕大多數板友亦確實認為屬政治文。 「中介法」文章理由在於，其將「在台灣修法中之法律」， 與「公主連結背景之vr遊戲阿斯特朗傳奇」相連結，並詢問大家進去蘭德索爾玩的時候 會怎麼樣聊天啊等語。 依據文章內容，其討論主軸，應是詢問中介法管制下，阿斯特朗傳奇此一遊戲如何溝通。 但是，阿斯特朗傳奇原為公主連結背景設定之虛構遊戲， 在公主連結主線劇情未有提及任何「中介法」、「言論管制法律」、 「媒體管制」等相關議題之脈絡下， 突兀發布該篇文章，詢問手機遊戲背景故事虛構之遊戲中， 倘若受現實世界法律管制時如何處理之問題， 此實在與公主連結主線劇情、遊戲機制、角色設定、或者情報資訊等均不相關。 依據其文意，其實其重點就是要詢問「中介法」下如何發言而已。 倘若套用相同格式詢問「迦勒底(fgo)」或「提瓦特大陸(原神)」在中介法下如何發言， 亦可達成其發文主軸，故可見該文章主軸並非與公主連結相關連之討論。 簡言之，如果是討論劇情的文章， 應該從公主連結的劇情中曾經提及的內容、伏筆、暗喻、設定、發展等等出發， 而不是毫無脈絡的將現實世界之法律，直接套用到遊戲的設定上。 然因該篇文章僅為申訴人發布之第二篇文章，且確實有提及與公主連結相關之內容， 因此才以警告方式，要求申訴人須注意後續發文不得偏離本版討論主軸。 以本人執行板規標準，通常都是在提出警告後仍未改善，才會認定鬧板，並判處水桶。 此有本人先前執行板規之公告#1VN51ITv (PCReDive)、#1TKrQu3f (PCReDive)、 #1Wr9Kxmt (PCReDive)可資參酌。 本人本件依循歷來標準，並與本板板主群合議過後， 先以警告方式說明板主執行板規之心證，避免直接判處板友違規，未料卻遭本件申訴。 而依據上開說明，申訴人發布之兩篇文章確實已經偏離本版討論主軸， 本人先以警告方式說明心證標準，要求申訴人後續發文須注意， 並未刪文更未水桶，應屬衡平之處置， 且僅判處警告並說明板主群之心證，理應未損及申訴人之權益。 因此，本人認為申訴人之申訴並無理由。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.141.131.61 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Sub_GMobile/M.1663336913.A.859.html