※ 引述《wutomy2000 (春臣)》之銘言： : ※ 引述《IokUdiefirst (武漢肺炎)》之銘言： : : 作者: IokUdiefirst (武漢肺炎) : : 標題: [通告] 請wutomy2000板主 前往Sub_GMobile說明 : : 時間: Mon Aug 22 04:54:15 2022 : : wutomy2000板主你好 : : 本人於Sub_GMobile提起#1Y_wRva8 (PCReDive)判決之上訴 : : 煩請板主至Sub_GMobile板對#1Z0fVJeF (Sub_GMobile)申訴文 : : 進行申辯，感激不盡。 : 程序部分 : 依小組組規零、一、1. a.看板文章管理權之規定，可申訴到小組長層級的申訴， : 僅包含a. 將不當文章加以砍除 b. 水桶處份權二種。 : 本案本人並無砍除文章，亦無對申訴人為水桶處分，因此程序上， : 本件並非可申訴到小組長層級的申訴。申訴人之申訴，在程序上應予駁回。 好這程序方面我沒意見 當然依照小組組規第一條的最尾部份有補充到 「 若非特殊事由，上列情況外的申訴案小組長得不受理。」 就當作碰碰運氣看組長要不要受理。 : 實體部分 : 本板對於在板規踩線邊緣的文章，通常會採取先警告並開示板主群之心證標準後 : ，才從嚴執行版規之方式。因此在申訴人發布#1Yz7LHzB (PCReDive) : [聊天] 智堅持唬弄就以為沒事了? 文章時，認為僅單篇文章尚未達鬧版程度， : 先進行觀察。然而自推文可見，絕大多數板友均認為該篇文章與本版討論宗旨無關， : 而為偷渡政治議題，因而給予噓文。 　　第一個部分被申訴人以陶片放逐法的概念將板友噓文連結到文章與PCR板討論 宗旨實在莫名其妙，那樣子直接明定噓文達多少自動算鬧板不是更加公正透明點? 　　推噓文是板友表達對文章的喜好，眾多板友噓文只能代表多數板友不喜歡那篇 文章，將之與違反板規連結，做成板務判定標準的話，這PTT他板以前早有過 推噓水桶法前例。實務上就是買推買噓，第三方板聚眾揪團推噓等惡意水桶案例 層出不窮。由此可知，確實板友推噓文是板主內心私自判定的參考之一，但公開的 申辯理由上以此為標準實為不妥，彷彿是在鼓勵板友由他方管道買推噓等 不正當手段影響板務判決。 請小組長明察。 　　回歸原始文章判定，那篇文廢歸廢，與PCR遊戲無關不可能吧? 全文都是在講 角色劇情阿。 　　偷渡政治議題這方面則是觀者有意，文章本身並無法直接看出與政治議題相關， 而如我申訴文所述，就算今天就是和政治議題相關又如何？板規又無專門限定禁止 政治議題，同樣與PCR無直接相關之議題滿滿板上都是，我現在去檢舉是會桶嗎? https://imgur.com/bLBE2SH 上面有偷渡VT議題、吹頭髮議題、戰鬥女子學園議題，請問是鬧板嗎? : 8/19時，申訴人再次發布本篇提起申訴之文章， : 綜合觀察前後兩篇文章之內容，板主群均認定申訴人發文之主軸， : 並非參與本板討論，而是以提及「智堅」、「中介法」二字為主要目的。 : 「智堅」文章理由在於，通篇僅有提出一張劇情圖片，且無前後文脈絡， : 而討論內容對於劇情之前後展開亦無著墨，僅稱要求「智」承認有向申訴人告白、 : 勿堅持瞎扯等語。對板友而言，實在摸不著頭腦，且絕大多數板友亦確實認為屬政治文。 : 「中介法」文章理由在於，其將「在台灣修法中之法律」， : 與「公主連結背景之vr遊戲阿斯特朗傳奇」相連結，並詢問大家進去蘭德索爾玩的時候 : 會怎麼樣聊天啊等語。 : 依據文章內容，其討論主軸，應是詢問中介法管制下，阿斯特朗傳奇此一遊戲如何溝通。 : 但是，阿斯特朗傳奇原為公主連結背景設定之虛構遊戲， : 在公主連結主線劇情未有提及任何「中介法」、「言論管制法律」、 : 「媒體管制」等相關議題之脈絡下， : 突兀發布該篇文章，詢問手機遊戲背景故事虛構之遊戲中， : 倘若受現實世界法律管制時如何處理之問題， : 此實在與公主連結主線劇情、遊戲機制、角色設定、或者情報資訊等均不相關。 : 依據其文意，其實其重點就是要詢問「中介法」下如何發言而已。 : 倘若套用相同格式詢問「迦勒底(fgo)」或「提瓦特大陸(原神)」在中介法下如何發言， : 亦可達成其發文主軸，故可見該文章主軸並非與公主連結相關連之討論。 : 簡言之，如果是討論劇情的文章， : 應該從公主連結的劇情中曾經提及的內容、伏筆、暗喻、設定、發展等等出發， : 而不是毫無脈絡的將現實世界之法律，直接套用到遊戲的設定上。 　　第二個部分是被申訴人完全錯誤解讀。 FGO、原神的世界觀又不是主角們玩遊戲的劇情，今天只有公主連結這款遊戲世界觀是 主角們在2033年的日本玩一款線上遊戲「阿斯特朗傳奇」耶，FGO和原神是嗎? https://imgur.com/yKvdilv 討論現實社會萬一2033年的現實日本也出現中介法要遊戲廠商主動審查遊戲內對話的 話會出現什麼狀況，完全是符合遊戲世界觀設定之下的合理延伸討論。 所以完全不突兀也無法擅自延伸到其他手機遊戲。 被申訴人所提之申辯： 「 應該從公主連結的劇情中曾經提及的內容、伏筆、暗喻、設定、發展等等出發， 而不是毫無脈絡的將現實世界之法律，直接套用到遊戲的設定上。 」 　　我完全是對遊戲的設定與發展，合理有脈絡的與現實做延伸討論。 https://imgur.com/bLBE2SH 再次老調重提，按照被申訴人邏輯， 那這些毫無脈絡將其他VT、現實理髮、其他手遊直接套用在PCR板面上的文章 難道也鬧板不成。 　　 : 然因該篇文章僅為申訴人發布之第二篇文章，且確實有提及與公主連結相關之內容， : 因此才以警告方式，要求申訴人須注意後續發文不得偏離本版討論主軸。 : 以本人執行板規標準，通常都是在提出警告後仍未改善，才會認定鬧板，並判處水桶。 : 此有本人先前執行板規之公告#1VN51ITv (PCReDive)、#1TKrQu3f (PCReDive)、 : #1Wr9Kxmt (PCReDive)可資參酌。 : 本人本件依循歷來標準，並與本板板主群合議過後， : 先以警告方式說明板主執行板規之心證，避免直接判處板友違規，未料卻遭本件申訴。 : 而依據上開說明，申訴人發布之兩篇文章確實已經偏離本版討論主軸， : 本人先以警告方式說明心證標準，要求申訴人後續發文須注意， : 並未刪文更未水桶，應屬衡平之處置， : 且僅判處警告並說明板主群之心證，理應未損及申訴人之權益。 : 因此，本人認為申訴人之申訴並無理由。 　　第三個部分是被申訴人表達板主群懲處板友違反板規的標準衡量，那這並非 我申訴的要點，因為我的訴求不是判多重多輕，而是我根本沒有違反板規，自然不存在 判輕判重的問題。 -- https://i.imgur.com/zFbzfO1.jpg --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.113.166 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Sub_GMobile/M.1663415595.A.1D6.html