※ 引述《staff23 (不專業人士)》之銘言： : 標題: [申訴]PCCUTALK版主未依法審判選擇性辦案亂桶人 : 時間: Mon Mar 22 22:22:18 2010 : : 6 Univ-Taipei 大學 Σ台北地區 : 3 PCCU 文化 Σ文化大學 : 4 PCCU_Talk 文化 ◎文化透可 透可文化 : : 聲明: : : 1.原判決應撤銷且根據一事不再理原則不得逕行再為判決。 : 2.懲處版主未依版規選擇性辦案，違法失職亂桶人。 : : 事實： : : 1.無人身攻擊。 : 2.版主人身攻擊，選擇性辦案 : : 理由： : : 1.版主未獲檢舉即自行辦案，該篇文章[文章代碼(AID): #1BcROLXg (PCCU_Talk)]，自發 : 表時間Mar 12 11:33:39 2010至當天晚上22點42分最後一個回文後被版主鎖文然後開始桶 : 人。 : 戰文不鎖難道放著又讓S老兄你來申訴不處理版務嗎? 看不出來staff老兄您這點理由如何成立? : 2.版主文章代碼(AID): #1BcVLg55 (PCCU_Talk)，指出我人身攻擊，並引用了不能當作參 : 考的維基百科當作我違反人身攻擊定義 : 我跟版主申訴無效，像版務申訴。 : : : 3.版主斷章取義只有抓我兩句話說什麼我人身攻擊。 如前面staff自行呈上之信件,我抓的是前面兩句確實有人身攻擊的部分 我也在申訴信件中明確地告知其第三句沒問題. staff替自己辯駁的立場就好比 "罵人幹你娘後面又補一句 抱歉唷~我不應該辱罵你的" 如此一般的荒謬可笑. : --- : → staff23:禮拜三體育館才剛送一個沒死的 03/12 13:31 : → staff23:文化兩三年校內沒死什麼人了.....也該是時候了 03/12 13:34 : 涉及人身攻擊 : 附件:人身攻擊定義http://0rz.tw/FQe2Q : 一日內發道歉文 否則水桶一個月 : : 2. 請勿涉及人身攻擊及推文挑釁 : <經檢舉且查證屬實警告後 : 一日內發道歉文說明文或水桶 : 觸犯過板規者直接水桶以月累計> : : : 實際上該段話總共有三句內容如下： : : → staff23:禮拜三體育館才剛送一個沒死的 03/12 13:31 : → staff23:文化兩三年校內沒死什麼人了.....也該是時候了 03/12 13:34 : → staff23:這種事情只能告訴大家自殺不能解決問題.....請打1995 03/12 13:35 如上述理由,再對該版友的信件回覆中以清楚告知其犯行. 第三句話ok,沒有問題. 前兩句話確實引起版友的不舒服. 以下是#1BcROLXg該篇文章內之推文節錄. : 我的回文只有到14:04分，從頭到尾根本沒有與他人產生言論上的爭執，更無對他人做出 : 人身攻擊，也無跟版主提出檢舉過，根本沒有版主所謂的一個拍子打不響的言論。只有版 : 主自己亂判而已。版主還影射他人什麼狡辯之類的言詞？ 同上所述. 版友群情激憤,S版友卻視若無睹地自我感覺良好. 身為版主,看見內容有易發生爭端的文章,主動處理我想沒錯吧? 以上S之訴詞足以表現S本身之極其善於狡辯. : : 版主的言論在這篇文章代碼(AID): #1BcpeIIV (PCCU_Talk) : ┌─────────────────────────────────────┐ : │ 文章代碼(AID): #1BcVLg55 (PCCU_Talk) [ptt.cc] [公告] g6q962017 水桶 ; st │ : │ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PCCU_Talk/M.1268381034.A.145.html │ : │ 這一篇文章值 113 元 │ : └─────────────────────────────────────┘ : ┌─────────────────────────────────────┐ : │ 文章代碼(AID): #1BcROLXg (PCCU_Talk) [ptt.cc] [閒聊] 聽說早上在大典有人? │ : │ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PCCU_Talk/M.1268364821.A.86A.html │ : │ 這一篇文章值 28 元 │ : └─────────────────────────────────────┘ : staff23、redzero以上版友逾期未發道歉文 : 各水桶一個月。期滿來信解除。 : : a10029783 : 推 a10029783 :咩送道歉 直接送我水桶最快 03/12 20:48 : 有GUTS但須承擔不良示範責任，追加一個月水桶。共兩個月。期滿來信解除。 : : 即刻生效。 : -- : 一個巴掌拍不響 : 爭端發生 兩邊都判 兩邊都給台階下 兩邊卻都不肯下 : 發個道歉文 很困難? : 鬼謀狡辯逞一時口舌之快無助成大事 耍耍小聰明罷了 : 有GUTS是好事，但請記得英雄不好做。 : 改天兩邊角色對調，三位作何感想? : 唷 我只是個一天到晚被靠北被威脅被信件騷擾的版主 : 沒資格說些什麼 只能用勸的 : 都二十幾歲人了，請自己想想怎樣做才能達成雙贏局面。 : 如果版友無法用理性的態度來詢問版主的話 : 您奢望版主用什麼樣的態度來回覆各位? : -- : : : PCCUTALK版的版規文章代碼(AID): #1B9vXZs2 (PCCU_Talk) [ptt.cc] [板規] : 並無規定不道歉就要多加一個月，很明顯版主未依法審判，在版上就遭人質疑過。 : : 之前版主也有很明顯的偏頗 此懲處案之懲處理由已清楚說明. S版友並非當事人,且當事人也從未來申訴過. 依據群組規範 5.申訴案僅能由申訴者本人以及該板板主或該小組組長發表文章 請組務略過. : : 文章代碼(AID): #1BH_gTOK (PCCU_Talk) [ptt.cc] [公告] kev010107 警告一次 : 老板友有特權可以用版規八而不須要用版規二？ : 法有明文規定時就應依明文審判，哪有不依該法審判之道裡？ : : 文章代碼(AID): #1BZYrqyv (PCCU_Talk) [ptt.cc] [公告] 17389刪文說明 : 公布個人資料不須警告不須劣退？前版主特權？ : 綜上述三案件綜合說明. S版友是易引起爭端之慣性行為人,查詢pccu_talk版上之staff兩分身之發表文章 即可知曉.(32篇文章有4篇被噓到x,8篇被戰到鎖文). 對於S舉出該kev010107懲處案乃是對於非慣犯版友所做出之正常懲處. S版友鬧版不成見有其他人誤觸版規卻得輕判,依照社會通念即可正常推論S乃因心理不平 衡才做出此番控訴. S版友不斷地自我感覺良好認為其並非鬧版只是說出他的想法. 但是事實上版友的想法與感受即是S版友確實在鬧版與挑撥版上秩序. : 4. : 我於板上申訴卻遭刪文，被要求要站內信，我亦不服。 : 後來站內信給版主，更被版主直接人身攻擊罵人缺乏公民素養 : －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ : 網址只是參考 : 另外我不知道您如此的缺乏公民素養 : 在此替您為人身攻擊做出解釋: : 任何針對任何參與者的人格或背景做出評論的言論就是人身攻擊。 : 有關書籍查閱不到的話 再來問我 : －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ : 版主所謂的 : －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ : 攻擊主體或稱參與者: 文化校園內之人事物 : 攻擊主體之處境或稱參與者之背景:學生人數眾多 少數死於意外、自殺或離病死去 : 攻擊之評論或手段: 兩三年內沒死什麼人 ->依據亞氏之邏輯論: : 文化人該兩三年沒事就死幾個人? : 人身攻擊之三要素全部成立 : －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ : 根本就是亂講 : : 人身攻擊的攻擊主體是攻擊者，客體是參與討論者，加上攻擊行為完成與實質損害發生， : 我的言論並沒有攻擊該篇文章參與的討論者，再來人身攻擊的客體必須是自然人，也就是 : 法人不成立，法人何來人身？文化校園是獨立自然人嗎？並不是！文化兩三年校內沒死 : 什麼人了是一個事實（主要是沒有在校內自殺成功的），是一件事情， : 也該是時候了，是針對該件事情做出評論，何來人身攻擊？ 以上,雙方各持己見,另質疑S版友無公民素養造成其不舒服之部分,若群組長認定我有疏失, 我願意向S道歉,其他希望交由群組長定奪. : : : 5. : 而且真正該篇文章內有違規的嫌疑人版主根本沒有全數舉發，很明顯選擇性辦案。 : 例如： : 噓 liu31636 :純噓staff23嘴真髒...講話不經過大腦!? 03/12 21:43 : 噓 jackytltl :噓staff23 你真的懂自殺者家屬的痛苦嗎 你真是可悲 03/12 22:42 : 這兩個按照版主的定義根本早就抵觸版規二了？ : 版主可以視若無睹？ 該兩位版友之發言乃在於公告判決之後. 作者 azraelman (阿佐) 看板 PCCU_Talk 標題 [公告] 時間 Fri Mar 12 16:03:51 2010 ─────────────────────────────────────── 1.該兩位版友於晚間九點之後發言 而我的判決卻是在下午四點即發出公告. 以上兩位版友之不當發言純屬事後版務處理焦點被轉移,未發現兩位版友之發言,且未接獲 任何版友之檢舉,才會導致漏抓. 2.S版友對於該兩名版友之案件,由於版主層級未曾接獲其申訴與檢舉,請依據群組規範 "3.申訴時請附上在上一層級申訴時，板主或小組長所給予的回覆 否則視為越級申訴，不予處理，必要時尚需附上事件文章以供 小組長或群組長作為參考依據！ " 視為越級申訴,不予理會. : : 6. : 我跟組務提出申訴在未申訴完畢前版主就開始桶人，違反國家上位法階的法理（ｐｔｔ : 站規規定承襲國家上位法階的法理），即未終局判決前不得執行刑，本案尚可與組務申訴 : 及ＰＴＴ法院申訴，未申訴完畢前不得執行桶人。 我不知道22號出的申訴要怎麼在我13號桶人前申訴完畢. 作者 azraelman (阿佐) 看板 PCCU_Talk 標題 [公告] staff23、redzero、a10029783 水桶一個月 時間 Sat Mar 13 15:08:32 2010 ─────────────────────────────────────── 作者 staff23 (不專業人士) 看板 Uni-LawServ 標題 [申訴]PCCUTALK版主未依法審判選擇性辦案亂桶人 時間 Mon Mar 22 22:22:18 2010 以上. : : -- :

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 124.8.201.91 : ※ 編輯: staff23 來自: 124.8.201.91 (03/22 22:27) : 推 dreamwave:處理中.... 04/05 00:15 -- ◥▇▆▅▄▃▂▁▁▂▃▄▅▆◣ A ◢▆▅▄▃▂▁▁▂▃▄▅▆▇◤ ◥█◣▃◤◣▃▂▄▅◣▃▆█◣ Z ◢█▆▃◢▅▄▂▃◢◥▃◢█◤ ◢█◣▂▁█◤▂▄◣█◣█◣██ R ██◢█◢█◢▄▂◥█▁▂◢█◣ ◢▆▅▃▂▁◢█▇▆▅▄ ▅◤ A ◥▅ ▄▅▆▇█◣▁▂▃▅▆◣ ◤▅◤◤ ▇▆▅▄▃◤▄█◣ E ◢█▄◥▃▄▅▆▇ ◥◥▅◥ 　 ◥ ◤◣ L ◢◥ ◤ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.44.17.152