士院12月2日依起訴罪名輕判黃3月、緩刑2年，褫奪公權1年，可上訴。黃男能獲輕判除他 自白無前科，還因情節輕微「情堪憫恕」等，獲法官減刑4次至輕判並緩刑免囚。 此案引發網路熱議，律師李怡貞今發文表示，「電鍋案為何我都不評論」，理由很簡單， 從頭到尾沒有看到收受電鍋的拾荒阿嬤，以現在媒體挖底這麼厲害的程度，找不到阿嬤， 非常奇怪。再者，如果連電鍋都被拿去送，知道還有沒有其他的東西也曾因此被比照辦理 ？會不會被追究？這是純粹以經驗邏輯推論。 李怡貞提醒社會大眾，每個案件都不是表面上看到的樣子，只能說這個案子，院、檢、辯 每一方都已經盡力了。 https://today.line.me/tw/v3/article/Qwej9kl?utm_source=lineshare 巴毛律師指出，起初，聽說清潔隊員送給拾荒婦32元的回收電鍋，卻被起訴貪汙罪，覺得 有點誇張，直到2日判決出爐，整個案情明朗起來，她指出，黃男說他把電鍋送給婦人， 後來還自費買了新電鍋去把電鍋換回來，今年10月間，士林地院開庭的時候，法官問黃男 ，是否找到拾荒婦人來作證，但黃男卻說「不知道住哪」，巴毛律師疑惑「那當初怎麼送 電鍋過去？還能買新電鍋換回來？」 法官又問，那新電鍋有發票嗎？黃男又回答「沒有留下來」，巴毛律師指出「這在法律上 是很標準的幽靈抗辯」，就是這個拾荒婦人跟鬼一樣，到底存不存在都不知道，誰知道他 是真的送給拾荒婦還是拿回家用？就像每個持有槍枝的犯嫌，都會說槍是阿炮寄放在他這 的，但不知道阿炮本名，也沒有阿炮電話，更不知道阿炮住哪裡，跟阿炮也沒有共同朋友 （而且每個持有槍枝的人都有一個叫阿炮的朋友）。 最後，巴毛律師表示，覺得法官還採信他這套說法，給予緩刑已經很寬容了，因為本案涉 犯的是貪汙治罪條例第6條第1項第3款，最輕本刑5年以上的重罪，法院總共用他有自白， 有繳回犯罪所得，且犯罪所得低於5萬元，在依刑法59條認為其情可憫再減一次，只判3個 月緩刑2年，但還要被罵恐龍法官有夠可憐。 https://tw.news.yahoo.com/%E6%B8%85%E6%BD%94%E5%93%A1%E9%80%81%E9%9B%BB%E9%8D%8B%E9%81%AD%E5%88%A4%E5%88%91-%E5%B7%B4%E6%AF%9B%E5%BE%8B%E5%B8%AB-%E5%88%A4%E6%B1%BA%E5%87%BA%E7%88%90-%E6%A1%88%E6%83%85%E6%98%8E%E6%9C%97-%E7%B7%A9%E5%88%91%E5%B7%B2%E5%BE%88%E5%AF%AC%E5%AE%B9%E4%BA%86-021900848.html -- https://sutian.moe.edu.tw/zh-hant/su/12371/ 滑雪 skiing: 趨雪 tshu-seh。 溜冰 ice skating: 跙冰 tshu7-ping。 https://sutian.moe.edu.tw/zh-hant/su/9102/ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.206.55 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/WomenTalk/M.1764997929.A.176.html ※ 編輯: ostracize (220.136.206.55 臺灣), 12/06/2025 13:15:19