■ 記者王文玲／台北報導 最高行政法院最近一件判決指出，夫或妻一方死亡，生存配偶申報遺產稅時，只要依民法 「生存配偶剩餘財產差額分配請求權」提出請求，就可從遺產總額中扣除分配所得後再計 稅，財政部八十六年的函釋，因增加法律所未規定的限制而無效。 財政部的函釋要求生存配偶必須提出法院確定判決，或全體繼承人的同意書才能申請有關 的差額分配。最高行政法院則認為，民法並無這些條件的限制，該請求權是專屬於配偶的 債權請求權，在依法課稅的原則下，只要配偶提出請求，就應適用。 至於如何查核此債權的債值，法院認為這是稅捐機關課徵技術的問題，應由稅捐機關規劃 一套有效的方式來審核，而不是加列條件限制民眾行使權利，才是正辦。 本案的張姓被繼承人於民國八十六年八月死亡，劉姓太太代表子女共十名繼承人申報遺產 ，遺產總額合計6400萬元；但稅捐單位發現張另有存款、投資、股權等共800多萬元，核 定遺產總額為7200多萬元，應納稅額1588萬餘元，漏報稅額349萬餘元，另加罰一倍罰鍰3 49萬元。 劉女不服，提起行政訴訟，就其持股等提出辯解，並主張應扣除「剩餘財產差額的分配」 ，及免除其罰鍰。 台中高等行政法院未採劉女對於股權等部分的說詞，但就劉女主張扣除剩餘財產分配後再 計稅的要求，明確宣告財政部八十六年的函釋已逾越法律規定而無效，要求財政部台灣省 中區國稅局應另為適法處分，罰鍰部分因相牽連，也應一併重為處分。 中區國稅局不服輸，向最高行政法院提起上訴，指不應只憑生存配偶的片面主張，即同意 由遺產總額中扣除剩餘財產的差額分配。 稅捐單位認為，如果生存配偶分的剩餘財產多，遺產相對減少，其他繼承人就分得少；其 他繼承人如無異議，就會出具同意書，如有異議，則應透過民事途徑爭取，稅捐機關不宜 介入私權爭議，因此才有函釋內容的條件限制，而張家十名繼承人也確有訴訟紛爭進行中 。 最高行政法院支持台中高等行政法院的見解，認為中區國稅局的上訴無理由，中區國稅局 敗訴確定。 【2004/03/02 聯合報】 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.63.86.201