http://webptt.com/rss.ashx?n=Philo-study2009-02-07T14:33:22+08:00https://webptt.com/m.aspx?n=/bbs/Philo-study/M.1676776959.A.84F.html2023-02-19T11:22:39+08:002023-02-21T03:42:41+08:00NTUfemboi<pre>各位好～小弟最近和其他對政治哲學有興趣的哲學系朋友辦了工作坊，想邀請各位板友一 起來討論共學。活動不盈利，就只是希望可以多多討論、學習！ 活動資訊 故事與政治：說故事是偉大的政治行動，還是維繫統治的神話？ 時間：2/27（週一）14:00-17:00 </pre>https://webptt.com/m.aspx?n=/bbs/Philo-study/M.1634774728.A.C53.html2021-10-21T08:05:28+08:002021-10-21T08:05:27+08:00bakedgrass<pre>這本書是Lyotard的論文集。 不過德文的書名是德文編者自己加上的，並非Lyotard自己使用過的書名。 這本論文集收錄了三篇Lyotard在戲劇、音樂與繪畫方面的美學論文。 第一篇是 [德] Der Zakn, die Hand，原文為 [法] La dent, la paume。這篇文 張的英譯版收錄在期刊SubStance (1976) Vol. 5, No 15。英文標題為The Tooth, </pre>https://webptt.com/m.aspx?n=/bbs/Philo-study/M.1634769504.A.CAE.html2021-10-21T06:38:24+08:002021-10-21T06:38:23+08:00bakedgrass<pre>「批判」是個嚴肅的詞...不曉得你為什麼在連對方在說什麼都不懂的情況下就要 批判他呢？？ 弄懂胡賽爾首先就是一個非常不容易的事了，即使是胡賽爾本人，當年要讓別人（通常 都是專業哲學家）弄懂他在講什麼就費盡了心思，所以他這輩子寫了一堆「導論」，但還 是常常覺得其他人誤解了他想表達的意思... </pre>https://webptt.com/m.aspx?n=/bbs/Philo-study/M.1634768531.A.73D.html2021-10-21T06:22:11+08:002021-10-21T06:22:10+08:00bakedgrass<pre>黑格爾要自己讀很不容易。 至於有關於黑格爾的特定議題（例如文中講到的黑格爾與馬克思的比較） 也通常是專書討論。 如果你完全沒有基礎，建議從彼得辛格的黑格爾入手。台灣很久以前有出過譯本 不確定現在還能不能買到。 </pre>https://webptt.com/m.aspx?n=/bbs/Philo-study/M.1367179499.A.EFC.html2013-04-29T04:04:59+08:002021-10-21T05:57:51+08:00ethelya<pre>我想考台哲所，因此須要買一些考試用書， 請問有沒有哲學系畢業的學生願意出售的？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.251.87.221 </pre>https://webptt.com/m.aspx?n=/bbs/Philo-study/M.1355389245.A.D4B.html2012-12-13T17:00:45+08:002012-12-13T17:01:47+08:00HowPan<pre> ╔═ ╔ ╗ ╦═╗ ║ ╠╦ ╔╗ ═╬ ╠╦ ╠ X ╣ ╬ ╝ ╝ ╔═╬═╗ ║ ═╬ ╚╝ ╬ ║║ ╠ X ╣ ╬ ╔═╗ ╠═╬═ ║ ║ ║ ║║ ║ ║ ╝╚ ╝ ╔═══╗ ╝ ╚═╝ ═╬ ╚═╬═╝ ║ ╔═╗ ╔═╗ ═╗ ══╩═ ║ </pre>https://webptt.com/m.aspx?n=/bbs/Philo-study/M.1341554805.A.2E7.html2012-07-06T14:06:45+08:002012-07-06T14:06:44+08:00nono2588<pre>關於梅洛-龐蒂有人知道他的哪些中文世界的書籍是不錯的? 不論是評述或者是作品翻譯皆可? 我想新的未必比舊的好 不知道有沒有好私藏好書單可推薦 thx -- </pre>https://webptt.com/m.aspx?n=/bbs/Philo-study/M.1316941195.A.4BB.html2011-09-25T16:59:55+08:002011-09-25T16:59:54+08:00ryen931020<pre>五南出版社有出譯本 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.128.28.245 </pre>https://webptt.com/m.aspx?n=/bbs/Philo-study/M.1315828388.A.402.html2011-09-12T19:53:08+08:002011-09-12T19:53:07+08:00vupu06<pre>想請問: 亞里斯多德曾有句名言 『經驗會過去 但給我的啟發卻會保存下來』 正確原文及英文原文??? 麻煩大家，拜託了!!! </pre>https://webptt.com/m.aspx?n=/bbs/Philo-study/M.1312634542.A.2CD.html2011-08-06T20:42:22+08:002011-08-08T01:08:39+08:00JHROC<pre>各位先進好， 我覺得讀哲學這一門學科的書籍，還蠻快樂的。 讀完了唐君毅老師的哲學概論上下兩本第一次後，並作了筆記後，覺得非常快樂。 在讀第二次之前，我有點想要知道，先進們，對於唐老師針對哲學概論而言， 所撰寫這一本書的評價是如何？就哲概而言，又有如另外的建議必讀書單呢？ </pre>https://webptt.com/m.aspx?n=/bbs/Philo-study/M.1308324772.A.51A.html2011-06-17T23:32:52+08:002011-06-18T00:21:18+08:00bokunotameni<pre>想要徵求 meditation on first philosophy being and nothingness irrational man introduction to phenomenology(作者不限) </pre>https://webptt.com/m.aspx?n=/bbs/Philo-study/M.1281706297.A.1FB.html2010-08-13T21:31:37+08:002010-08-13T21:31:36+08:00reverie73210<pre>最近因為研究需要了解柏拉圖所提的二元論 但是寫柏拉圖的書籍實在太多了 有人可以推薦一下哪本書比較合適嗎？ 謝謝 -- </pre>https://webptt.com/m.aspx?n=/bbs/Philo-study/M.1272004345.A.0DC.html2010-04-23T14:32:25+08:002010-04-23T23:43:41+08:00ddnn313<pre>不好意思 我是外校的學生 這學期選到的通識課是哲學概論 由於學校沒有哲學系 老師希望我們來請教貴校的哲學系學生下面兩個問題~ </pre>https://webptt.com/m.aspx?n=/bbs/Philo-study/M.1263313586.A.855.html2010-01-13T00:26:26+08:002010-01-13T00:26:25+08:00ataching<pre>雖然現在回好像已經太慢了 不過我分享一些我以前讀黑格爾的經驗 自己讀黑格爾的話我是建議先讀他的《歷史哲學》 接著再讀柯靈烏的《歷史的理念》 當然要全盤的了解是不可能的 </pre>https://webptt.com/m.aspx?n=/bbs/Philo-study/M.1257946520.A.6C7.html2009-11-11T21:35:20+08:002009-11-11T23:39:31+08:00chinchinyo<pre>胡塞爾的先驗自我大概的內容是什麼?有看書可是真的好難懂 簡而言之是在說什麼樣大概的內容?如果要批判要從哪些角度呢? 真的非常感謝!!:D -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) </pre>https://webptt.com/m.aspx?n=/bbs/Philo-study/M.1244203827.A.2FA.html2009-06-05T20:10:27+08:002009-08-15T12:04:06+08:00micsam<pre>哲學理論、學派這麼多種， 各家說法都各有特色， 大家能用幾句簡單的話， 展現一點創意， 解釋到底什麼是"哲學"嗎?? </pre>https://webptt.com/m.aspx?n=/bbs/Philo-study/M.1235621214.A.2BF.html2009-02-26T12:06:54+08:002009-02-26T20:56:24+08:00bowles<pre>請問一下大家， 若想自己讀黑格爾 有沒有比較推薦的書目呢？ 最好還有黑格爾和馬克斯的比較之類的， 因為身邊完全沒有懂的人可以詢問， </pre>https://webptt.com/m.aspx?n=/bbs/Philo-study/M.1235391352.A.BB9.html2009-02-23T20:15:52+08:002009-02-23T20:15:52+08:00gooogle79<pre>我修了你們哲學系開的一門通識 不知你們是否讀過孫效智老師關於imtention-sensitive or -irrelevant 的論文? 其中有兩種意圖與行為是否得以分離的看法 以及object-choosing intention 請問有人能幫我解釋嗎? </pre>https://webptt.com/m.aspx?n=/bbs/Philo-study/M.1234635664.A.6A7.html2009-02-15T02:21:04+08:002009-02-15T02:21:04+08:00sick<pre>其實我也認為康德的義務的道德說不太能讓人信服. 但我覺得如果以墨家的角度切進去 以兼善的概念來想 謀求他人幸福也是成就自己的幸福來想時 起碼自己就會是個善良的人 卡謬在他的小說裡說:人生不是只有追求幸福而已,還有責任 還有讓我們身邊的人幸福的責任. </pre>https://webptt.com/m.aspx?n=/bbs/Philo-study/M.1233988402.A.BB8.html2009-02-07T14:33:22+08:002009-02-07T14:33:21+08:00dirtymosher<pre>我碰到了幾個問題,因為是大一@@ 不太知道要怎麼做, 希望學長姐能給予指導 1. 宗教方面的書要以什麼角度閱讀? 我的報告做的是augustine的confessions 書中大都是神學領域的 </pre>