: 因此我向他提出了 Teague + Warren + Lopez <--> Towns 的三换一交易案 : 我的看法是这笔交易案如果顺利成交，盟友的得分、三分、助攻都能提升 : 所以我多出这两格，代表我以自身阵容的稳定度当赌注来完成这笔交易案 : 因此我认为这笔交易并没有什麽特别不对等的地方，但似乎这个想法不为其他盟友所认同 : 不知道板上的大家是如何看待一笔多换少/少换多的交易案呢？ : 想听听大家的意见并讨论看看这个问题 :) 前面逻辑正确，但这包完全不合理 我几年前第一次玩 FB 的时候 在14人深盟拿 wade+lawson+字母 换 哈登+rose(季中报销)+老尖 两个三轮+五轮浅力新秀 换 一轮(该人当时最後一名且fa伤兵满档) 被一些盟友干到不行，还被po上来干 虽然也有推文说不v, 最後盟内过关但感觉真的很差 至少我当时还拿得出 y-rank (month/season) 来让对方满意 拿 fantasy monster 的标准化值去算也是合理 季末结算也证明 字母 天花板够高 但你这包 1. 伤兵问题 -> teague, lopez 打打停停 2. 轮替问题 -> lopez 湖人锋线太满了 3. 稳定问题 -> 这三者的数据标准差都很大 4. 天花板 -> 这三者没救 5. 对象问题 -> 对方阵容太稳，也不是伤兵爆棚 如果换成 simmons 为主的交易，我就会觉得还 ok 因为不只看 rank 还要看球员的成长 --- 比较起来论抢 我只是到银行上厕所，你根本拿印章去银行搬金库 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.224.192.20 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/NBA_Fantasy/M.1515750141.A.AE2.html