作者cleance (0.0)
看板ACGN_stock
標題Re: [討論] 關於移除低價釋股乙案
時間Wed Nov 22 20:08:52 2017
我引用一下提案原文來檢視一下這個提案
原文如下:
目前來說，
高價區的釋股可以理解成，將原本要上漲的股價轉換成市值，以保持股價不變，
在必須漲價的前提下，系統是作為助力，或是說並不是一個阻力。
但是低價區卻不是這樣，低價區的公司，
蠻大一部分是因為營利不足以支撐其市值而要降價，但是系統會反其道而行，
釋股將市值推上去，跟公司所做的策略相反，
在低價區待越久市值就會越高，同樣營利的話，價格就要更低，
永遠脫離不了這個泥淖。
相對的是高價區待久了，只要價格降下來就可以脫離。
------------------------------------------------------------------
1.原文表示高價股可以用跌價來規避 低價股這樣長久下來有困難
但是高價股可以從2000跌到500 低價股就不能從20跌到5塊嗎?
兩者調整的幅度是一樣的 如果說真正造成問題的話
是當完全失去這種跌價彈性 問題才實際上存在吧?
失去跌價彈性就必須是股價1塊(跌無可跌)而且長期跌停鎖死(賣單高掛)
我們反過頭來去看目前的市場 一塊的股票就三家還大量買單高掛
經理人還疾呼不要抬價錢 顯然這個問題是不成立的阿
2.壓價的過程中因為可以低價釋股所以市值越來越高
低價釋股的條件是玩家必須掛漲停單 既然在跌價還掛漲停單就代表有人想買阿
跌價也許是經理董事的一廂情願 有人願意掛漲停單就代表它有這個價值阿
經理董事不賣就是讓系統釋出這樣而已阿 如果市場上都認為即使到了低價區仍然太高
那麼肯定是賣單高掛 哪有機會讓你低價釋股 當然市值怎麼可能越來越高?
更別說高價釋股是不管有沒人吃系統自己放單 低價要有人掛漲停才放單
這個提案要說服人必須要根據事實論述
不然看了滿臉黑人問號也是很正常的阿
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.109.59
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/ACGN_stock/M.1511352534.A.287.html
1F：推 moebear : 1的意思是不能脫離釋股區 從20跌到5元還是依然在 11/22 20:15
2F：→ moebear : 2我同意有人買市值要漲 但目前的系統並沒有給股東賣 11/22 20:16
3F：→ moebear : 股票的空間 強迫你賣大量股票去漲市值 11/22 20:17
4F：→ moebear : 上句應該改成賣大量股權 11/22 20:20
5F：→ moebear : 目前不一定是股東不賣 是根本沒辦法賣 11/22 20:21
6F：→ moebear : 0816釋股 0815掛單 要怎麼賣 11/22 20:22
7F：→ cleance : 沒辦法賣就壓低求售阿 DISCORD那麼多人在喊幫壓 11/22 20:23
8F：→ moebear : 不是 是根本沒反應時間 11/22 20:23
9F：→ cleance : 預掛賣單可以放一整周阿 11/22 20:23
10F：→ cleance : 不掛單說穿了就是不想賣阿不想賣又想壓價哪有這種事 11/22 20:24
11F：→ moebear : 不管你掛多少 只要吃完一樣可以釋股阿 11/22 20:25
12F：→ cleance : 最多就是手中的賣光了 至於有人還想買也跟你無關了 11/22 20:26
13F：→ soulgem : 這樣聽起來就是人家要買不合理數量的時候就繳械投降 11/23 08:17
14F：→ soulgem : 一點其他手段都沒有, 就是不合理之處 11/23 08:18
15F：→ soulgem : 像是低量釋股什麼的好像也都有這種影子 11/23 08:18
16F：→ soulgem : 需要合理的數量我可以賣, 需要不合理的數量... 11/23 08:19
17F：→ soulgem : 我除了乖乖放棄全部給你就沒有別的選擇? 能這麼糞? 11/23 08:20
18F：→ cleance : 那就是要漲價阿 想要壓價想少繳稅就要承擔風險 11/24 07:29
19F：→ cleance : 價錢就是防禦的手段不合理的數量顯然就是要搶經營權 11/24 07:43
20F：→ cleance : 你有看過哪間正在搶經營權的公司股價股價不是飆漲的 11/24 07:43
21F：推 cuttlefish : 不上產品 人家硬要買就是真愛 這時就只能比愛了 11/24 09:05