※ 引述《greenH (greenH)》之銘言： : 今天收到一位網友的mail她是之前詢問我中華電信3G廣告配樂的人 : 我告訴她 中華電信近期兩個廣告 <期待發現篇>＆<尋找愛犬篇> : http://www.cht.com.tw/ServiceCat.php?Page=CF&CatID=268 : 兩首歌的配樂都是來自配樂家Yann Tiersen的「再見列寧」電影配樂專輯 : <期待發現篇>是用原聲帶中的 First Rendez Vous : <尋找愛犬篇>則是原聲帶中的另一首 Mother's Journey : 另外，她自己去尋問拍攝中華3G狗狗廣告的聯旭廣告公司，那首音樂的來源？ : 他們說：包括原本的3G形象廣告上下篇，這三個廣告的音樂都是由曾思銘作曲的， : 所以市面上找不到喔！ : 不知道板友們有沒有仁認識聯旭廣告公司的朋友，查證一下是否這是他們的說法 : 如果確定，那這下可有趣了！這樣是擅自運用無授權音樂當配樂，甚至可能牽涉抄襲 : 總之，問題一定出在聯旭廣告公司或是作曲家曾思銘其中一個身上.... : 不要以為只有二三十秒的廣告...短短的音樂沒有人會注意 ( ￣ c￣)y▂ξ 可是我覺得有可能只是"很像"你說的那兩首歌 就是經過作曲家改編的... 只是根據長期看廣告的經驗 很多廣告歌曲都會改編自一些比較有名的歌曲 如5598篇討論"伯朗咖啡"的音樂 大部分推文說是揚提爾森的在[艾蜜莉的異想世界] 但其實真的只是很像 不完全一樣 印象中張玉嬿廣告的某牌珍珠粉也是改了[艾蜜莉]中的某一首歌 每次看廣告想要哼的時候,唱著唱著跟電視都會變兩部 超奇怪的感覺 當然這篇不是要反駁原po greenH的正義感應該來自於他很喜歡這兩首歌吧(可以自己去查證看看喔^^) 我只是想說說自己有點討厭廣告配樂的這種作法 好像沒什麼理性 但是就是覺得怪怪的 大概就是不喜歡有種喜歡的音樂被動手腳的感覺吧 XD 對廣告商來說 改編音樂 就可以避免侵權 不僅可以省錢呀 也可以讓好聽的音樂被大家聽到 想著想著自己就矛盾起來勒 > < --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.44.37