※ 引述《gumu (玉米兒￾ ￾ )》之銘言： : 他們倆者並非不同～反倒息息相關 : 深處人與人的社會之中～必定會受到文化的影響 : 我這邊的文化指的是生活的一切～（語言、思考、信仰、習慣、審美觀...） : 我們的生活根本就無法脫離文化... : 那我們的生活或選擇的生活～ : 就傳遞或保留某種文化不是嗎？ : （你使用的語言、生活習慣、飲食嗜好都具有文化的意涵～） : 不論你要怎麼過或是選擇什麼樣的生活～ : 一定就具有某種價值與社會意義 : （你為什麼選擇這樣？為什麼覺得這樣的生活比較好？都是有某些價值影響你） : 就算你不標榜你在「傳承」某種文化 : 但是事實上～因為你的選擇與存在～ : 這個價值與文化就因你的存在而延續下去～ : 也具有傳承的意義～ : 所以～文化浸淫和傳承的責任並非兩者不相關的事情 : 文化不是你選擇你傳不傳承～ : 只要你生活在這個社會與他人互動的社會之中 : 文化的傳承就一直在進行著～ : 就算你沒有意識到～但是你也是隨著文化與時間的滾輪不停的往前走 : 就如同你所說的～中國人的天朝文化影響 : 不代表他們有傳承成天朝文化的責任～ （恕刪） 您的見解很好，不過似乎誤解了責任這個具有規範意義的概念。 責任是以義務為基礎的，所以當我們說，你有什麼什麼的責任的時候， 同時就意味著： 你有做什麼東西的義務！ 以及 你如果沒有做什麼東西，足以形成負面評價！ 舉例來說，當我們說你有傳承文化的責任的時候， 就是在告訴他， 你有傳承文化的責任， 以及 沒有傳承文化就是錯的！ 我們有被文化影響，我承認這個客觀事實。 我們有在傳承文化，我也承認這個客觀事實。 但是「我們就因此有傳承文化的義務」 這個主觀規範命題依舊還是欠缺推論基礎。 所以我說，即便我們被文化影響， 以及如你所說，我們的存在就是在傳承某些文化， 但是依舊不能推論出「我們有傳承文化的責任！」 綜觀全文，以上是我們見解的主要差異！ 其餘的部分，我想我們兩者見解只有角度與解讀上的差異， 本質上其實沒有什麼不同。恕不回應！ 我認為您的見解非常有見地，還請繼續指教！ -- 士麟的小屋 http://spaces.msn.com/members/tzama/ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.69.138.156