原民持獵槍無罪 有子彈有罪 http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC7/4348792.shtml 【聯合晚報╱記者唐秀麗、謝恩得/嘉義市報導】 2008.05.20 03:03 pm 原住民依規定可經申請許可擁有獵槍，就算未經許可持有生活用的自製獵槍通常也只是 行政罰，但嘉義地方法院出現一個特別的判決，鄒族原住民楊輝誠涉嫌持有獵槍與子彈 遭查獲，法官認為楊持有獵槍部分，符合「原住民自製獵槍」規定判無罪，但子彈部分 不符「自製獵槍」規定，判處有期徒刑3月、得易科罰金；此一特殊判決引起原住民不 滿，「原住民不可能有自製獵槍、卻沒有子彈，哪有子彈與獵槍分開判決的？」 對此判決，嘉義縣鄒族議員汪志敏就直呼「太離譜了」，雖然只輕判3個月，但如變成 判例，將對全台的原住民狩獵權益造成傷害，他將儘速向原住民立委反映，要求儘快修 法保障原住民權益。 嘉義地院調查，27歲的楊輝誠，去年9月被警方查扣獵槍1支、霰彈槍彈10顆，依違反槍 砲彈藥刀械管制條例移送法辦。法官調查，楊輝誠時常利用農閒上山打獵，楊供稱這些 槍彈是供作狩獵生活工具，未作不法用途，法官並傳喚證人汪志敏出庭作證。汪志敏說 ，楊會利用農閒到祖先的傳統領域打獵，原住民打到獵物都會分享給親友，他曾吃過楊 拿來的山豬、飛鼠肉等，打獵是原住民生活一部分。 法官調查時，楊輝誠供稱子彈是94年取得，並在住處以自行購買之撞針、槍管等器具， 利用向親戚借來切割器等組裝成霰彈與土造長槍；經送鑑定10顆子彈與槍枝認為具殺傷 力。 公設辯護人指出，依槍砲彈藥刀械管制條例規定，原住民可經申請持有獵槍，若未經許 可而持有自製獵槍，為供生活工具之用者，處新台幣2000元以上、2萬元以下罰鍰，依 此規定，類似本案僅得以行政罰，槍砲彈藥刀械管制條例所謂的「自製獵槍」，應包含 獵槍與子彈，否則空有槍枝卻無子彈，形同不具槍枝功能，該條文欲達成之立法目的即 無從實現，認為本案子彈與獵槍部分都應諭知無罪之判決。 但承審法官認為，該條文僅限於供作生活工具之用的「原住民自製獵槍」或「漁民自製 漁槍」，依最高法院96年度台上字第2726號判決意旨，並不包括子彈，因此原住民未經 許可製造或持有子彈，不能諭知無罪。法官因此依楊輝誠未經許可持有子彈，判決有期 徒刑3個月，得易科罰金，扣案子彈沒收。 【2008/05/20 聯合晚報】 -- 不知道有人對這件事有研究嗎？ 未經許可持有自製獵槍罰2000～20000 未經許可持有子彈判刑三個月 意思是子彈跟槍都需要跟政府申報 但適用於不同條款？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.102.7